我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
我用过这个方法
将id保存在某个变量中
var someVariable = document.getElementById("someId");
然后使用if条件
if(someVariable === ""){
//logic
} else if(someVariable !== ""){
//logic
}
其他回答
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
我用过这个方法
将id保存在某个变量中
var someVariable = document.getElementById("someId");
然后使用if条件
if(someVariable === ""){
//logic
} else if(someVariable !== ""){
//logic
}
如果您试图引用一个未声明的变量，那么在所有JavaScript实现中都会抛出一个错误。
对象的属性不受相同条件的约束。如果未定义对象属性，则在尝试访问它时不会抛出错误。在这种情况下，你可以缩短:
if (typeof(myObj.some_property) != "undefined" && myObj.some_property != null)
to
if (myObj.some_property != null)
考虑到这一点，以及全局变量可以作为全局对象(浏览器中的窗口)的属性访问的事实，你可以对全局变量使用以下方法:
if (window.some_variable != null) {
// Do something with some_variable
}
在局部作用域中，确保变量在代码块的顶部声明总是有用的，这将节省重复使用typeof。
与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法
if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
// do something
}
let varToCheck = "";//你必须先定义变量，否则会抛出错误 Const excluded = [null, undefined， ""]; if (!excluded.includes(varToCheck)) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 console.log(“通过”); }其他{ console.log(“失败”); ｝
例如，我复制vladernn的答案来测试，你也可以点击按钮“复制片段来回答”来测试。
