我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
我用过这个方法
将id保存在某个变量中
var someVariable = document.getElementById("someId");
然后使用if条件
if(someVariable === ""){
//logic
} else if(someVariable !== ""){
//logic
}
其他回答
这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:
if((someObject.someMember ?? null) === null) {
// bladiebla
}
正在发生的事情非常清楚，很难被误解。这是非常重要的!: -)
这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义，则??运算符介入并将值置为空。
TBH，我喜欢这个东西的明确性，但我通常更喜欢someObject。somember == null，它更有可读性，熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。
let varToCheck = "";//你必须先定义变量，否则会抛出错误 Const excluded = [null, undefined， ""]; if (!excluded.includes(varToCheck)) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 console.log(“通过”); }其他{ console.log(“失败”); ｝
例如，我复制vladernn的答案来测试，你也可以点击按钮“复制片段来回答”来测试。
在ES5和ES6等较新的JavaScript标准中，你只需说
> Boolean(0) //false
> Boolean(null) //false
> Boolean(undefined) //false
所有返回false，这类似于Python检查空变量。 所以如果你想写一个变量的条件逻辑，就说
if (Boolean(myvar)){
// Do something
}
这里“null”或“空字符串”或“undefined”将被有效地处理。
在ES5或ES6中，如果你需要多次检查，你可以这样做:
Const excluded = [null, undefined， "]; if (! exclude .includes(varToCheck) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 ｝
