我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
其他回答
下面是另一种使用Array includes()方法的方法:
[undefined, null].includes(value)
这是一个非常罕见的例子，建议使用==而不是===。表达式somevar == null对于undefined和null将返回true，但对于其他所有内容将返回false(如果变量未声明则会出现错误)。
如预期的那样，使用!=将翻转结果。
现代编辑器不会对使用==或!=操作符加null发出警告，因为这几乎总是需要的行为。
最常见的比较:
undeffinedVar == null // true
obj.undefinedProp == null // true
null == null // true
0 == null // false
'0' == null // false
'' == null // false
自己试试吧:
let undefinedVar;
console.table([
{ test : undefinedVar, result: undefinedVar == null },
{ test : {}.undefinedProp, result: {}.undefinedProp == null },
{ test : null, result: null == null },
{ test : false, result: false == null },
{ test : 0, result: 0 == null },
{ test : '', result: '' == null },
{ test : '0', result: '0' == null },
]);
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
正如在其中一个答案中提到的，如果您谈论的是一个具有全局作用域的变量，那么您可能会很幸运。您可能知道，全局定义的变量往往会被添加到windows对象中。你可以利用这一点假设你要访问一个名为bleh的变量，只需使用双倒操作符(!!)
!!window['bleh'];
这将返回一个false，而bleh还没有被声明和赋值。
如果If语句的目的是在将值赋给变量之前检查null值或未定义值，则可以使用Nullish Coalescing Operator。根据caniuse的数据，大约85%的浏览器应该支持它(截至2021年1月)。该运算符的示例如下所示:
const a = some_variable ?? '';
这将确保如果some_variable为null或未定义，该变量将被分配给空字符串(或任何其他默认值)。
此操作符最适合您的用例，因为它不会为其他类型的假值(如0和”)返回默认值。
