我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
下面是另一种使用Array includes()方法的方法:
[undefined, null].includes(value)
其他回答
与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法
if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
// do something
}
这是一个非常罕见的例子，建议使用==而不是===。表达式somevar == null对于undefined和null将返回true，但对于其他所有内容将返回false(如果变量未声明则会出现错误)。
如预期的那样，使用!=将翻转结果。
现代编辑器不会对使用==或!=操作符加null发出警告，因为这几乎总是需要的行为。
最常见的比较:
undeffinedVar == null // true
obj.undefinedProp == null // true
null == null // true
0 == null // false
'0' == null // false
'' == null // false
自己试试吧:
let undefinedVar;
console.table([
{ test : undefinedVar, result: undefinedVar == null },
{ test : {}.undefinedProp, result: {}.undefinedProp == null },
{ test : null, result: null == null },
{ test : false, result: false == null },
{ test : 0, result: 0 == null },
{ test : '', result: '' == null },
{ test : '0', result: '0' == null },
]);
由于没有一个完整而正确的答案，我将尝试总结:
一般来说，表达式为:
if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)
不能简化，因为变量可能没有声明，因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是，你可以根据上下文来简化表达式:
如果变量是全局的，你可以简化为:
if (window.variable != null)
如果它是局部的，你可以避免这个变量未声明的情况，也可以简化为:
if (variable != null)
如果它是object属性，你不必担心ReferenceError:
if (obj.property != null)
如果If语句的目的是在将值赋给变量之前检查null值或未定义值，则可以使用Nullish Coalescing Operator。根据caniuse的数据，大约85%的浏览器应该支持它(截至2021年1月)。该运算符的示例如下所示:
const a = some_variable ?? '';
这将确保如果some_variable为null或未定义，该变量将被分配给空字符串(或任何其他默认值)。
此操作符最适合您的用例，因为它不会为其他类型的假值(如0和”)返回默认值。
你可以检查变量是否有值。的含义,
if( myVariable ) {
//mayVariable is not :
//null
//undefined
//NaN
//empty string ("")
//0
//false
}
如果您不知道一个变量是否存在(也就是说，它是否声明过)，您应该使用typeof操作符进行检查。如。
if( typeof myVariable !== 'undefined' ) {
// myVariable will get resolved and it is defined
}
