我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
下面是另一种使用Array includes()方法的方法:
[undefined, null].includes(value)
其他回答
在ES5和ES6等较新的JavaScript标准中，你只需说
> Boolean(0) //false
> Boolean(null) //false
> Boolean(undefined) //false
所有返回false，这类似于Python检查空变量。 所以如果你想写一个变量的条件逻辑，就说
if (Boolean(myvar)){
// Do something
}
这里“null”或“空字符串”或“undefined”将被有效地处理。
正如在其中一个答案中提到的，如果您谈论的是一个具有全局作用域的变量，那么您可能会很幸运。您可能知道，全局定义的变量往往会被添加到windows对象中。你可以利用这一点假设你要访问一个名为bleh的变量，只需使用双倒操作符(!!)
!!window['bleh'];
这将返回一个false，而bleh还没有被声明和赋值。
你必须区分不同的情况:
变量可以是未定义的或未声明的。如果在typeof以外的任何上下文中访问未声明的变量，将会得到一个错误。
if(typeof someUndeclaredVar == whatever) // works
if(someUndeclaredVar) // throws error
已声明但未初始化的变量是未定义的。
let foo;
if (foo) //evaluates to false because foo === undefined
Undefined properties , like someExistingObj.someUndefProperty. An undefined property doesn't yield an error and simply returns undefined, which, when converted to a boolean, evaluates to false. So, if you don't care about 0 and false, using if(obj.undefProp) is ok. There's a common idiom based on this fact: value = obj.prop || defaultValue which means "if obj has the property prop, assign it to value, otherwise assign the default value defautValue". Some people consider this behavior confusing, arguing that it leads to hard-to-find errors and recommend using the in operator instead value = ('prop' in obj) ? obj.prop : defaultValue
使用Ramda，你可以简单地执行R.isNil(yourValue) Lodash和其他辅助库具有相同的功能。
如果If语句的目的是在将值赋给变量之前检查null值或未定义值，则可以使用Nullish Coalescing Operator。根据caniuse的数据，大约85%的浏览器应该支持它(截至2021年1月)。该运算符的示例如下所示:
const a = some_variable ?? '';
这将确保如果some_variable为null或未定义，该变量将被分配给空字符串(或任何其他默认值)。
此操作符最适合您的用例，因为它不会为其他类型的假值(如0和”)返回默认值。
