我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
首先，你必须清楚你要测试什么。JavaScript有各种各样的隐式转换会让您出错，还有两种不同类型的相等比较器:==和===。
测试null或未定义的函数test(val)应具有以下特征:
test(null) => true
test(undefined) => true
test(0) => false
test(1) => false
test(true) => false
test(false) => false
test('s') => false
test([]) => false
让我们来看看哪些想法实际上通过了我们的测试。
这些工作:
val == null
val === null || val === undefined
typeof(val) == 'undefined' || val == null
typeof(val) === 'undefined' || val === null
这些都不起作用:
typeof(val) === 'undefined'
!!val
我创建了一个jsperf条目来比较这些方法的正确性和性能。目前的结果还不确定，因为在不同的浏览器/平台上还没有足够的运行。请花一分钟在你的电脑上运行测试!
目前，简单的val == null测试似乎提供了最好的性能。它也是最短的。如果您想要补码，测试可以被反求为val != null。
其他回答
使用Ramda，你可以简单地执行R.isNil(yourValue) Lodash和其他辅助库具有相同的功能。
let varToCheck = "";//你必须先定义变量，否则会抛出错误 Const excluded = [null, undefined， ""]; if (!excluded.includes(varToCheck)) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 console.log(“通过”); }其他{ console.log(“失败”); ｝
例如，我复制vladernn的答案来测试，你也可以点击按钮“复制片段来回答”来测试。
如果您试图引用一个未声明的变量，那么在所有JavaScript实现中都会抛出一个错误。
对象的属性不受相同条件的约束。如果未定义对象属性，则在尝试访问它时不会抛出错误。在这种情况下，你可以缩短:
if (typeof(myObj.some_property) != "undefined" && myObj.some_property != null)
to
if (myObj.some_property != null)
考虑到这一点，以及全局变量可以作为全局对象(浏览器中的窗口)的属性访问的事实，你可以对全局变量使用以下方法:
if (window.some_variable != null) {
// Do something with some_variable
}
在局部作用域中，确保变量在代码块的顶部声明总是有用的，这将节省重复使用typeof。
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
