我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式

if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
    // Do something with some_variable
}

是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?

根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。

if (some_variable)
{
    // Do something with some_variable
}

不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?


当前回答

首先,你必须清楚你要测试什么。JavaScript有各种各样的隐式转换会让您出错,还有两种不同类型的相等比较器:==和===。

测试null或未定义的函数test(val)应具有以下特征:

 test(null)         => true
 test(undefined)    => true
 test(0)            => false
 test(1)            => false
 test(true)         => false
 test(false)        => false
 test('s')          => false
 test([])           => false

让我们来看看哪些想法实际上通过了我们的测试。

这些工作:

val == null
val === null || val === undefined
typeof(val) == 'undefined' || val == null
typeof(val) === 'undefined' || val === null

这些都不起作用:

typeof(val) === 'undefined'
!!val

我创建了一个jsperf条目来比较这些方法的正确性和性能。目前的结果还不确定,因为在不同的浏览器/平台上还没有足够的运行。请花一分钟在你的电脑上运行测试!

目前,简单的val == null测试似乎提供了最好的性能。它也是最短的。如果您想要补码,测试可以被反求为val != null。

其他回答

与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法

 if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
    // do something
    }

这是一个非常罕见的例子,建议使用==而不是===。表达式somevar == null对于undefined和null将返回true,但对于其他所有内容将返回false(如果变量未声明则会出现错误)。

如预期的那样,使用!=将翻转结果。

现代编辑器不会对使用==或!=操作符加null发出警告,因为这几乎总是需要的行为。

最常见的比较:

undeffinedVar == null     // true
obj.undefinedProp == null // true
null == null              // true
0 == null                 // false
'0' == null               // false
'' == null                // false

自己试试吧:

let undefinedVar;
console.table([
    { test : undefinedVar,     result: undefinedVar     == null },
    { test : {}.undefinedProp, result: {}.undefinedProp == null },
    { test : null,             result: null             == null },
    { test : false,            result: false            == null },
    { test : 0,                result: 0                == null },
    { test : '',               result: ''               == null },
    { test : '0',              result: '0'              == null },
]);

测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。

此外,测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败,如果它定义为布尔值为false。买者自负。

如果If语句的目的是在将值赋给变量之前检查null值或未定义值,则可以使用Nullish Coalescing Operator。根据caniuse的数据,大约85%的浏览器应该支持它(截至2021年1月)。该运算符的示例如下所示:

const a = some_variable ?? '';

这将确保如果some_variable为null或未定义,该变量将被分配给空字符串(或任何其他默认值)。

此操作符最适合您的用例,因为它不会为其他类型的假值(如0和”)返回默认值。

这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:

if((someObject.someMember ?? null) === null) {
  // bladiebla
}

正在发生的事情非常清楚,很难被误解。这是非常重要的!: -)

这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义,则??运算符介入并将值置为空。

TBH,我喜欢这个东西的明确性,但我通常更喜欢someObject。somember == null,它更有可读性,熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。