我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?
如果您试图引用一个未声明的变量,那么在所有JavaScript实现中都会抛出一个错误。
对象的属性不受相同条件的约束。如果未定义对象属性,则在尝试访问它时不会抛出错误。在这种情况下,你可以缩短:
if (typeof(myObj.some_property) != "undefined" && myObj.some_property != null)
to
if (myObj.some_property != null)
考虑到这一点,以及全局变量可以作为全局对象(浏览器中的窗口)的属性访问的事实,你可以对全局变量使用以下方法:
if (window.some_variable != null) {
// Do something with some_variable
}
在局部作用域中,确保变量在代码块的顶部声明总是有用的,这将节省重复使用typeof。
这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:
if((someObject.someMember ?? null) === null) {
// bladiebla
}
正在发生的事情非常清楚,很难被误解。这是非常重要的!: -)
这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义,则??运算符介入并将值置为空。
TBH,我喜欢这个东西的明确性,但我通常更喜欢someObject。somember == null,它更有可读性,熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。