我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:
if((someObject.someMember ?? null) === null) {
// bladiebla
}
正在发生的事情非常清楚，很难被误解。这是非常重要的!: -)
这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义，则??运算符介入并将值置为空。
TBH，我喜欢这个东西的明确性，但我通常更喜欢someObject。somember == null，它更有可读性，熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。
其他回答
如果您试图引用一个未声明的变量，那么在所有JavaScript实现中都会抛出一个错误。
对象的属性不受相同条件的约束。如果未定义对象属性，则在尝试访问它时不会抛出错误。在这种情况下，你可以缩短:
if (typeof(myObj.some_property) != "undefined" && myObj.some_property != null)
to
if (myObj.some_property != null)
考虑到这一点，以及全局变量可以作为全局对象(浏览器中的窗口)的属性访问的事实，你可以对全局变量使用以下方法:
if (window.some_variable != null) {
// Do something with some_variable
}
在局部作用域中，确保变量在代码块的顶部声明总是有用的，这将节省重复使用typeof。
用正常相等性检查null也将为undefined返回true。
如果窗口。变量== null)警报('变量为空或未定义');
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
为了理解，让我们分析一下Javascript引擎在转换undefined、null和”(也是一个空字符串)时返回的值是什么。您可以直接在开发人员控制台检查相同的内容。
你可以看到所有都被转换为false，这意味着所有这三个都是通过javascript假设“缺乏存在”。因此，您不需要像下面这样显式地检查代码中的所有三个。
if (a === undefined || a === null || a==='') {
console.log("Nothing");
} else {
console.log("Something");
}
我还想指出一件事。
布尔(0)的结果是什么?
当然是假的。当0是预期结果中的有效值时，这将在代码中创建一个错误。所以在写代码的时候一定要检查这个。
与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法
if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
// do something
}
