我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:
if((someObject.someMember ?? null) === null) {
// bladiebla
}
正在发生的事情非常清楚，很难被误解。这是非常重要的!: -)
这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义，则??运算符介入并将值置为空。
TBH，我喜欢这个东西的明确性，但我通常更喜欢someObject。somember == null，它更有可读性，熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。
其他回答
由于没有一个完整而正确的答案，我将尝试总结:
一般来说，表达式为:
if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)
不能简化，因为变量可能没有声明，因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是，你可以根据上下文来简化表达式:
如果变量是全局的，你可以简化为:
if (window.variable != null)
如果它是局部的，你可以避免这个变量未声明的情况，也可以简化为:
if (variable != null)
如果它是object属性，你不必担心ReferenceError:
if (obj.property != null)
使用严格比较运算符可以很容易地区分这两个值。
示例代码:
function compare(){
var a = null; //variable assigned null value
var b; // undefined
if (a === b){
document.write("a and b have same datatype.");
}
else{
document.write("a and b have different datatype.");
}
}
下面是另一种使用Array includes()方法的方法:
[undefined, null].includes(value)
在ES5和ES6等较新的JavaScript标准中，你只需说
> Boolean(0) //false
> Boolean(null) //false
> Boolean(undefined) //false
所有返回false，这类似于Python检查空变量。 所以如果你想写一个变量的条件逻辑，就说
if (Boolean(myvar)){
// Do something
}
这里“null”或“空字符串”或“undefined”将被有效地处理。
你必须区分不同的情况:
变量可以是未定义的或未声明的。如果在typeof以外的任何上下文中访问未声明的变量，将会得到一个错误。
if(typeof someUndeclaredVar == whatever) // works
if(someUndeclaredVar) // throws error
已声明但未初始化的变量是未定义的。
let foo;
if (foo) //evaluates to false because foo === undefined
Undefined properties , like someExistingObj.someUndefProperty. An undefined property doesn't yield an error and simply returns undefined, which, when converted to a boolean, evaluates to false. So, if you don't care about 0 and false, using if(obj.undefProp) is ok. There's a common idiom based on this fact: value = obj.prop || defaultValue which means "if obj has the property prop, assign it to value, otherwise assign the default value defautValue". Some people consider this behavior confusing, arguing that it leads to hard-to-find errors and recommend using the in operator instead value = ('prop' in obj) ? obj.prop : defaultValue
