我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
restclient和REST控制台都不支持这一点，但curl支持。
HTTP规范在第4.3节中说明
如果请求方法规范（第5.1.1节）不允许在请求中发送实体体，则请求中不得包含消息体。
第5.1.1节将我们重定向到第9.x节以了解各种方法。它们都没有明确禁止包含消息体。然而
第5.2节规定
通过检查请求URI和主机头字段来确定由Internet请求标识的确切资源。
第9.3节规定
GET方法意味着检索请求URI标识的任何信息（以实体的形式）。
这一起表明，在处理GET请求时，服务器不需要检查除请求URI和主机头字段之外的任何内容。
总之，HTTP规范不会阻止您使用GET发送消息体，但存在足够的歧义，如果不是所有服务器都支持它，我不会感到惊讶。
其他回答
哪个服务器会忽略它？–2012年8月30日21:27
例如，谷歌做得比忽视它更糟糕，它会认为这是一个错误！
用一个简单的netcat自己试试：
$ netcat www.google.com 80
GET / HTTP/1.1
Host: www.google.com
Content-length: 6
1234
（1234内容后面是CR-LF，总共6个字节）
你会得到：
HTTP/1.1 400 Bad Request
Server: GFE/2.0
(....)
Error 400 (Bad Request)
400. That’s an error.
Your client has issued a malformed or illegal request. That’s all we know.
您还可以从Bing、Apple等获得400个Bad Request，这些请求由AkamaiGhost提供。
因此，我不建议对主体实体使用GET请求。
我不建议这样做，这违背了标准做法，也没有提供那么多回报。您希望保留内容的正文，而不是选项。
虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）
这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。
然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。
我向IETF HTTP工作组提出了这个问题。Roy Fielding（1998年，http://1.1文档的作者）的评论是
“…一个实现将被破坏，无法执行除解析和丢弃该主体之外的任何操作”
RFC 7213（HTTPbis）规定：
“GET请求消息中的有效负载没有定义的语义；”
现在看来很明显，其意图是禁止GET请求体上的语义，这意味着请求体不能用于影响结果。
如果你在GET上包含一个主体，那么有一些代理肯定会以各种方式破坏你的请求。
总之，不要这样做。
如果您希望允许带有主体的GET请求，一种方法是支持带有标题“X-HTTP-Method-Override:GET”的POST请求。此处描述如下：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_header_fields.这个头意味着当方法是POST时，应该将请求视为GET。POST允许Body，因此您可以确定没有人会丢弃GET请求的有效负载。
此标头通常用于通过一些不识别这些方法的代理生成PATCH或HEAD请求，并用GET替换它们（调试总是很有趣！）。
