我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）
这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。
然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。
其他回答
我向IETF HTTP工作组提出了这个问题。Roy Fielding（1998年，http://1.1文档的作者）的评论是
“…一个实现将被破坏，无法执行除解析和丢弃该主体之外的任何操作”
RFC 7213（HTTPbis）规定：
“GET请求消息中的有效负载没有定义的语义；”
现在看来很明显，其意图是禁止GET请求体上的语义，这意味着请求体不能用于影响结果。
如果你在GET上包含一个主体，那么有一些代理肯定会以各种方式破坏你的请求。
总之，不要这样做。
例如，它适用于Curl、Apache和PHP。
PHP文件：
<?php
echo $_SERVER['REQUEST_METHOD'] . PHP_EOL;
echo file_get_contents('php://input') . PHP_EOL;
Console命令：
$ curl -X GET -H "Content-Type: application/json" -d '{"the": "body"}' 'http://localhost/test/get.php'
输出：
GET
{"the": "body"}
罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）关于在GET请求中包含身体的评论。
对换句话说，任何HTTP请求消息都允许包含消息体，因此必须考虑到这一点来解析消息。然而，GET的服务器语义受到限制，使得主体（如果有的话）对请求没有语义意义。解析的需求与方法语义的需求是分开的。所以，是的，你可以用GET发送一个身体，但不，这样做从来都没有用。这是HTTP/1.1分层设计的一部分，一旦规范被划分（正在进行中），分层设计将再次变得清晰。……罗伊
是的，您可以用GET发送请求体，但它应该没有任何意义。如果您通过在服务器上解析它并根据其内容更改响应来赋予其含义，那么您将忽略HTTP/1.1规范第4.3节中的建议：
…如果请求方法不包含实体体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
以及HTTP/1.1规范第9.3节中GET方法的描述：
GET方法意味着检索请求URI标识的任何信息（[…]）。
其声明请求主体不是GET请求中的资源标识的一部分，而是请求URI。
使现代化
被称为“HTTP/1.1规范”的RFC2616现在已经过时。2014年，它被RFC7230-7237取代。引号“处理请求时应忽略消息正文”已删除。现在只是“请求消息框架独立于方法语义，即使该方法没有定义消息体的任何用途”第二个引号“GET方法意味着检索任何信息……由请求URI标识”被删除。-来自评论
根据HTTP 1.1 2014规范：
GET请求消息中的有效负载没有定义的语义；在GET请求上发送有效负载主体可能会导致一些现有实现拒绝该请求。
restclient和REST控制台都不支持这一点，但curl支持。
HTTP规范在第4.3节中说明
如果请求方法规范（第5.1.1节）不允许在请求中发送实体体，则请求中不得包含消息体。
第5.1.1节将我们重定向到第9.x节以了解各种方法。它们都没有明确禁止包含消息体。然而
第5.2节规定
通过检查请求URI和主机头字段来确定由Internet请求标识的确切资源。
第9.3节规定
GET方法意味着检索请求URI标识的任何信息（以实体的形式）。
这一起表明，在处理GET请求时，服务器不需要检查除请求URI和主机头字段之外的任何内容。
总之，HTTP规范不会阻止您使用GET发送消息体，但存在足够的歧义，如果不是所有服务器都支持它，我不会感到惊讶。
如果您尝试利用缓存，可能会遇到问题。代理不会在GET主体中查看参数是否对响应有影响。
