我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
你可以用身体发送GET，也可以发送POST，然后放弃RESTish宗教信仰（这并不是很糟糕，5年前只有一个信仰的成员——他在上面的评论）。
这两个都不是很好的决定，但发送GET主体可能会防止某些客户端和某些服务器出现问题。
进行POST可能会遇到一些RESTish框架的障碍。
Julian Reschke在上文中建议使用非标准HTTP头，如“SEARCH”，这可能是一个很好的解决方案，只是它不太可能被支持。
列出能够和不能做到上述每一项的客户可能是最有成效的。
无法发送带有正文的GET的客户端（我知道）：
XmlHTTPRequest Fiddler
可以发送带有正文的GET的客户端：
大多数浏览器
可以从GET检索正文的服务器和库：
阿帕奇PHP文件
从GET中剥离主体的服务器（和代理）：
?
其他回答
虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）
这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。
然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。
我不建议这样做，这违背了标准做法，也没有提供那么多回报。您希望保留内容的正文，而不是选项。
Elasticsearch接受带有主体的GET请求。甚至似乎这是首选的方法：Elasticsearch指南
一些客户端库（如Ruby驱动程序）可以在开发模式下将cry命令记录到stdout，并且它广泛使用这种语法。
根据RFC 2616第4.3节“消息正文”：
服务器应读取并转发任何请求的消息体；如果请求方法不包括实体实体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
也就是说，服务器应该始终从网络中读取任何提供的请求体（检查内容长度或读取分块体等）。此外，代理应该转发他们收到的任何此类请求。然后，如果RFC为给定方法的主体定义了语义，那么服务器实际上可以使用请求主体来生成响应。然而，如果RFC没有定义主体的语义，那么服务器应该忽略它。
这与上面Fielding的引用一致。
第9.3节“GET”描述了GET方法的语义，没有提到请求体。因此，服务器应该忽略它在GET请求中收到的任何请求体。
哪个服务器会忽略它？–2012年8月30日21:27
例如，谷歌做得比忽视它更糟糕，它会认为这是一个错误！
用一个简单的netcat自己试试：
$ netcat www.google.com 80
GET / HTTP/1.1
Host: www.google.com
Content-length: 6
1234
（1234内容后面是CR-LF，总共6个字节）
你会得到：
HTTP/1.1 400 Bad Request
Server: GFE/2.0
(....)
Error 400 (Bad Request)
400. That’s an error.
Your client has issued a malformed or illegal request. That’s all we know.
您还可以从Bing、Apple等获得400个Bad Request，这些请求由AkamaiGhost提供。
因此，我不建议对主体实体使用GET请求。
