我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
关于一个老问题的想法：
在正文中添加完整的内容，在查询字符串中添加正文的短哈希，这样缓存就不会有问题（如果正文内容发生变化，哈希值会发生变化），并且您可以在需要时发送大量数据：）
其他回答
不符合base64编码的标头怎么办？“某些参数：sdfSD45fdg45/aS”
长度限制hm.你不能让POST处理区分含义吗？如果你想要像排序这样的简单参数，我不明白为什么这会是一个问题。我想你肯定担心。
如果您希望允许带有主体的GET请求，一种方法是支持带有标题“X-HTTP-Method-Override:GET”的POST请求。此处描述如下：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_header_fields.这个头意味着当方法是POST时，应该将请求视为GET。POST允许Body，因此您可以确定没有人会丢弃GET请求的有效负载。
此标头通常用于通过一些不识别这些方法的代理生成PATCH或HEAD请求，并用GET替换它们（调试总是很有趣！）。
例如，它适用于Curl、Apache和PHP。
PHP文件：
<?php
echo $_SERVER['REQUEST_METHOD'] . PHP_EOL;
echo file_get_contents('php://input') . PHP_EOL;
Console命令：
$ curl -X GET -H "Content-Type: application/json" -d '{"the": "body"}' 'http://localhost/test/get.php'
输出：
GET
{"the": "body"}
即使一个流行的工具使用了这个，正如本页经常引用的，我认为这仍然是一个非常糟糕的主意，因为它太奇特了，尽管规范没有禁止。
许多中间基础设施可能只是拒绝这样的请求。
例如，忘记在网站前面使用一些可用的CDN，如下图所示：
如果查看器GET请求包含正文，CloudFront将向查看器返回HTTP状态代码403（禁止）。
是的，您的客户端库也可能不支持发出这样的请求，如本文评论中所述。
根据RFC 2616第4.3节“消息正文”：
服务器应读取并转发任何请求的消息体；如果请求方法不包括实体实体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
也就是说，服务器应该始终从网络中读取任何提供的请求体（检查内容长度或读取分块体等）。此外，代理应该转发他们收到的任何此类请求。然后，如果RFC为给定方法的主体定义了语义，那么服务器实际上可以使用请求主体来生成响应。然而，如果RFC没有定义主体的语义，那么服务器应该忽略它。
这与上面Fielding的引用一致。
第9.3节“GET”描述了GET方法的语义，没有提到请求体。因此，服务器应该忽略它在GET请求中收到的任何请求体。
