我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
我不建议这样做，这违背了标准做法，也没有提供那么多回报。您希望保留内容的正文，而不是选项。
其他回答
您试图实现的目标已经用一种更常见的方法完成了很长时间，这种方法不依赖于在GET中使用有效负载。
您可以简单地构建特定的搜索中介类型，或者如果您希望更具RESTful，可以使用类似OpenSearch的方法，并将请求POST到服务器指示的URI，例如/search。然后，服务器可以生成搜索结果或构建最终URI并使用303重定向。
这具有遵循传统PRG方法的优点，有助于缓存中介缓存结果等。
也就是说，URI无论如何都是针对非ASCII的任何内容进行编码的，application/x-www-form-urlencoded和multipart/form数据也是如此。如果您打算支持ReSTful场景，我建议使用此格式，而不是创建另一种自定义json格式。
我向IETF HTTP工作组提出了这个问题。Roy Fielding（1998年，http://1.1文档的作者）的评论是
“…一个实现将被破坏，无法执行除解析和丢弃该主体之外的任何操作”
RFC 7213（HTTPbis）规定：
“GET请求消息中的有效负载没有定义的语义；”
现在看来很明显，其意图是禁止GET请求体上的语义，这意味着请求体不能用于影响结果。
如果你在GET上包含一个主体，那么有一些代理肯定会以各种方式破坏你的请求。
总之，不要这样做。
如果您尝试利用缓存，可能会遇到问题。代理不会在GET主体中查看参数是否对响应有影响。
根据RFC 2616第4.3节“消息正文”：
服务器应读取并转发任何请求的消息体；如果请求方法不包括实体实体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
也就是说，服务器应该始终从网络中读取任何提供的请求体（检查内容长度或读取分块体等）。此外，代理应该转发他们收到的任何此类请求。然后，如果RFC为给定方法的主体定义了语义，那么服务器实际上可以使用请求主体来生成响应。然而，如果RFC没有定义主体的语义，那么服务器应该忽略它。
这与上面Fielding的引用一致。
第9.3节“GET”描述了GET方法的语义，没有提到请求体。因此，服务器应该忽略它在GET请求中收到的任何请求体。
根据XMLHttpRequest，它无效。根据标准：
4.5.6 send（）方法客户send（[正文=空]）启动请求。可选参数提供请求身体如果请求方法是GET或HEAD，则忽略该参数。如果任一状态都不是，则引发InvalidStateError异常打开或设置send（）标志。send（body）方法必须运行以下步骤：如果状态未打开，则引发InvalidStateError异常。如果设置了send（）标志，则引发InvalidStateError异常。如果请求方法是GET或HEAD，请将body设置为null。如果body为空，则转到下一步。
虽然，我认为这不应该，因为GET请求可能需要大量的正文内容。
因此，如果您依赖浏览器的XMLHttpRequest，它很可能无法工作。
