我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
如果您尝试利用缓存，可能会遇到问题。代理不会在GET主体中查看参数是否对响应有影响。
其他回答
根据RFC 2616第4.3节“消息正文”：
服务器应读取并转发任何请求的消息体；如果请求方法不包括实体实体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
也就是说，服务器应该始终从网络中读取任何提供的请求体（检查内容长度或读取分块体等）。此外，代理应该转发他们收到的任何此类请求。然后，如果RFC为给定方法的主体定义了语义，那么服务器实际上可以使用请求主体来生成响应。然而，如果RFC没有定义主体的语义，那么服务器应该忽略它。
这与上面Fielding的引用一致。
第9.3节“GET”描述了GET方法的语义，没有提到请求体。因此，服务器应该忽略它在GET请求中收到的任何请求体。
如果您尝试利用缓存，可能会遇到问题。代理不会在GET主体中查看参数是否对响应有影响。
不符合base64编码的标头怎么办？“某些参数：sdfSD45fdg45/aS”
长度限制hm.你不能让POST处理区分含义吗？如果你想要像排序这样的简单参数，我不明白为什么这会是一个问题。我想你肯定担心。
虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）
这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。
然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。
您有一个选项列表，这些选项比使用GET请求体要好得多。
假设每个类别都有类别和项目。两者都由id标识（在本例中为“catid”/“itemid”）。您希望按照特定“顺序”中的另一个参数“sortby”进行排序。您希望传递“sortby”和“order”的参数：
你可以：
使用查询字符串，例如。example.com/category/{catid}/item/{itemid}？sortby=itemname&order=asc对路径使用mod_rewrite（或类似）：示例.com/category/{catid}/item/{itemid}/{sortby}/{order}使用随请求传递的单个HTTP标头使用其他方法（例如POST）检索资源。
所有这些都有其缺点，但都比使用GET和身体要好得多。
