我到处搜索，并没有真正找到一个明确的答案，什么时候你想使用. first，什么时候你想使用. firstordefault与LINQ。
什么时候你想用。first ?只有当你想捕捉异常，如果没有结果返回哪里? var result =列表。Where(x => x == "foo").First(); 什么时候使用。firstordefault ?当你总是想默认类型，如果没有结果? var result =列表。Where(x => x == "foo").FirstOrDefault(); 说到这，那塔克呢? var result =列表。Where(x => x == "foo").Take(1);
当前回答
Others have very well described the difference between First() and FirstOrDefault(). I want to take a further step in interpreting the semantics of these methods. In my opinion FirstOrDefault is being overused a lot. In the majority of the cases when you’re filtering data you would either expect to get back a collection of elements matching the logical condition or a single unique element by its unique identifier – such as a user, book, post etc... That’s why we can even get as far as saying that FirstOrDefault() is a code smell not because there is something wrong with it but because it’s being used way too often. This blog post explores the topic in details. IMO most of the times SingleOrDefault() is a much better alternative so watch out for this mistake and make sure you use the most appropriate method that clearly represents your contract and expectations.
其他回答
someList.First(); // exception if collection is empty.
someList.FirstOrDefault(); // first item or default(Type)
用哪一个? 它应该由业务逻辑决定，而不是担心异常/程序失败。
例如, 如果业务逻辑说我们在任何工作日都不可能有零事务(只是假设)。那么您不应该尝试使用一些聪明的编程来处理这种情况。 我将始终在这样的集合上使用First()，如果有其他东西搞砸了业务逻辑，则让程序失败。
代码:
var transactionsOnWorkingDay = GetTransactionOnLatestWorkingDay();
var justNeedOneToProcess = transactionsOnWorkingDay.First(): //Not FirstOrDefault()
我想看看其他人对此的评论。
另一个需要注意的区别是，如果您在生产环境中调试应用程序，您可能无法访问行号，因此识别方法中哪个特定的. first()语句抛出异常可能很困难。
异常消息也不包括您可能使用过的任何Lambda表达式，这会使任何问题更难调试。
这就是为什么我总是使用FirstOrDefault()，即使我知道空条目将构成异常情况。
var customer = context.Customers.FirstOrDefault(i => i.Id == customerId);
if (customer == null)
{
throw new Exception(string.Format("Can't find customer {0}.", customerId));
}
.First will throw an exception when there are no results. .FirstOrDefault won't, it will simply return either null (reference types) or the default value of the value type. (e.g like 0 for an int.) The question here is not when you want the default type, but more: Are you willing to handle an exception or handle a default value? Since exceptions should be exceptional, FirstOrDefault is preferred when you're not sure if you're going to get results out of your query. When logically the data should be there, exception handling can be considered.
Skip()和Take()通常在设置结果分页时使用。(比如显示前10个结果，接下来的10个在下一页，等等)
如果没有要返回的行，. first()将抛出异常，而. firstordefault()将返回默认值(所有引用类型为NULL)。
因此，如果你准备好并愿意处理一个可能的异常，. first()是很好的。如果您更喜欢检查!= null的返回值，那么. firstordefault()是更好的选择。
但我想这也有点个人偏好。使用哪个对你更有意义，更适合你的编码风格。
第一:
返回序列的第一个元素 抛出异常:结果中没有元素 使用when:当期望有多个元素，而您只想要第一个元素时
FirstOrDefault:
返回序列的第一个元素，如果没有找到元素，则返回默认值 抛出异常:仅当源为空时 使用when:当期望有多个元素，而您只想要第一个元素时。同样，结果为空也是可以的
来自:http://www.technicaloverload.com/linq-single-vs-singleordefault-vs-first-vs-firstordefault/
