我到处搜索，并没有真正找到一个明确的答案，什么时候你想使用. first，什么时候你想使用. firstordefault与LINQ。
什么时候你想用。first ?只有当你想捕捉异常，如果没有结果返回哪里? var result =列表。Where(x => x == "foo").First(); 什么时候使用。firstordefault ?当你总是想默认类型，如果没有结果? var result =列表。Where(x => x == "foo").FirstOrDefault(); 说到这，那塔克呢? var result =列表。Where(x => x == "foo").Take(1);
当前回答
如果没有要返回的行，. first()将抛出异常，而. firstordefault()将返回默认值(所有引用类型为NULL)。
因此，如果你准备好并愿意处理一个可能的异常，. first()是很好的。如果您更喜欢检查!= null的返回值，那么. firstordefault()是更好的选择。
但我想这也有点个人偏好。使用哪个对你更有意义，更适合你的编码风格。
其他回答
如果没有要返回的行，. first()将抛出异常，而. firstordefault()将返回默认值(所有引用类型为NULL)。
因此，如果你准备好并愿意处理一个可能的异常，. first()是很好的。如果您更喜欢检查!= null的返回值，那么. firstordefault()是更好的选择。
但我想这也有点个人偏好。使用哪个对你更有意义，更适合你的编码风格。
另一个需要注意的区别是，如果您在生产环境中调试应用程序，您可能无法访问行号，因此识别方法中哪个特定的. first()语句抛出异常可能很困难。
异常消息也不包括您可能使用过的任何Lambda表达式，这会使任何问题更难调试。
这就是为什么我总是使用FirstOrDefault()，即使我知道空条目将构成异常情况。
var customer = context.Customers.FirstOrDefault(i => i.Id == customerId);
if (customer == null)
{
throw new Exception(string.Format("Can't find customer {0}.", customerId));
}
当我知道或期望序列至少有一个元素时，我会使用First()。换句话说，当出现异常时，序列为空。
当您知道需要检查是否存在元素时，请使用FirstOrDefault()。换句话说，当序列为空是合法的时候。您不应该依赖异常处理进行检查。(这是不好的做法，可能会影响性能)。
最后，First()和Take(1)之间的区别是First()返回元素本身，而Take(1)返回只包含一个元素的元素序列。
.First will throw an exception when there are no results. .FirstOrDefault won't, it will simply return either null (reference types) or the default value of the value type. (e.g like 0 for an int.) The question here is not when you want the default type, but more: Are you willing to handle an exception or handle a default value? Since exceptions should be exceptional, FirstOrDefault is preferred when you're not sure if you're going to get results out of your query. When logically the data should be there, exception handling can be considered.
Skip()和Take()通常在设置结果分页时使用。(比如显示前10个结果，接下来的10个在下一页，等等)
首先，Take是一种完全不同的方法。它返回一个IEnumerable< t>而不是一个T，所以这是无效的。
在First和FirstOrDefault之间，当您确定一个元素存在，如果它不存在，那么就会出现错误时，应该使用First。
顺便说一下，如果你的序列包含默认(T)元素(例如null)，你需要区分空元素和第一个元素为空，你不能使用FirstOrDefault。
