int func(int max, int min){

      int range = max - min + 1;
      
      // Math.random() function will return a random no between [0.0,1.0).
      int res = (int) ( Math.random()*range)+min;

      return res;
}

import java.util.Random; 

public class RandomUtil {
    // Declare as class variable so that it is not re-seeded every call
    private static Random random = new Random();

    /**
     * Returns a psuedo-random number between min and max (both inclusive)
     * @param min Minimim value
     * @param max Maximim value. Must be greater than min.
     * @return Integer between min and max (both inclusive)
     * @see java.util.Random#nextInt(int)
     */
    public static int nextInt(int min, int max) {
        // nextInt is normally exclusive of the top value,
        // so add 1 to make it inclusive
        return random.nextInt((max - min) + 1) + min;
    }
}

我将简单地说明问题提供的解决方案有什么问题，以及错误的原因。

解决方案1：

randomNum = minimum + (int)(Math.random()*maximum); 

问题：randomNum分配的值大于最大值。

解释：假设我们的最小值是5，而你的最大值是10。Math.random（）中任何大于0.6的值都将使表达式的计算结果为6或更大，加上5将使其大于10（最大值）。问题是你将随机数乘以最大值（这会产生一个几乎和最大值一样大的数字），然后再加上最小值。除非最小值是1，否则它是不正确的。如其他答案所述，您必须切换到

randomNum = minimum + (int)(Math.random()*(maximum-minimum+1))

+1是因为Math.random（）永远不会返回1.0。

解决方案2：

Random rn = new Random();
int n = maximum - minimum + 1;
int i = rn.nextInt() % n;
randomNum =  minimum + i;

这里的问题是，如果第一项小于0，“%”可能会返回负数。由于rn.nextInt（）以约50%的概率返回负值，因此也不会得到预期的结果。

然而，这几乎是完美的。您只需进一步查看Javadoc，nextInt（int n）。使用该方法

Random rn = new Random();
int n = maximum - minimum + 1;
int i = rn.nextInt(n);
randomNum =  minimum + i;

也将返回所需的结果。

这里有一个有用的类，可以在包含/排除边界的任意组合范围内生成随机整数：

import java.util.Random;

public class RandomRange extends Random {
    public int nextIncInc(int min, int max) {
        return nextInt(max - min + 1) + min;
    }

    public int nextExcInc(int min, int max) {
        return nextInt(max - min) + 1 + min;
    }

    public int nextExcExc(int min, int max) {
        return nextInt(max - min - 1) + 1 + min;
    }

    public int nextIncExc(int min, int max) {
        return nextInt(max - min) + min;
    }
}

请原谅我过于挑剔，但大多数人建议的解决方案，即min+rng.nextInt（max-min+1），似乎很危险，因为：

rng.nextInt（n）无法达到整数.MAX_VALUE。当min为负值时，（max-min）可能会导致溢出。

万无一失的解决方案将为[Integer.min_VALUE，Integer.max_VALUE]内的任何min<=max返回正确的结果。请考虑以下简单的实现：

int nextIntInRange(int min, int max, Random rng) {
   if (min > max) {
      throw new IllegalArgumentException("Cannot draw random int from invalid range [" + min + ", " + max + "].");
   }
   int diff = max - min;
   if (diff >= 0 && diff != Integer.MAX_VALUE) {
      return (min + rng.nextInt(diff + 1));
   }
   int i;
   do {
      i = rng.nextInt();
   } while (i < min || i > max);
   return i;
}

尽管效率低下，但请注意while循环中成功的概率始终为50%或更高。

我已经创建了一个方法来获取给定范围内的唯一整数。

/*
      * minNum is the minimum possible random number
      * maxNum is the maximum possible random number
      * numbersNeeded is the quantity of random number required
      * the give method provides you with unique random number between min & max range
*/
public static Set<Integer> getUniqueRandomNumbers( int minNum , int maxNum ,int numbersNeeded ){

    if(minNum >= maxNum)
        throw new IllegalArgumentException("maxNum must be greater than minNum");

    if(! (numbersNeeded > (maxNum - minNum + 1) ))
        throw new IllegalArgumentException("numberNeeded must be greater then difference b/w (max- min +1)");

    Random rng = new Random(); // Ideally just create one instance globally

    // Note: use LinkedHashSet to maintain insertion order
    Set<Integer> generated = new LinkedHashSet<Integer>();
    while (generated.size() < numbersNeeded)
    {
        Integer next = rng.nextInt((maxNum - minNum) + 1) + minNum;

        // As we're adding to a set, this will automatically do a containment check
        generated.add(next);
    }
    return generated;
}