使用符号的ECMAScript 6答案：

const a = {value: 1};
a[Symbol.toPrimitive] = function() { return this.value++ };
console.log((a == 1 && a == 2 && a == 3));

由于==的用法，JavaScript应该强制a接近第二个操作数（本例中为1、2、3）。但是，在JavaScript尝试自己计算强制之前，它会尝试调用Symbol.toPrimitive。如果您提供Symbol.toPrimitive，JavaScript将使用函数返回的值。如果没有，JavaScript将调用valueOf。

这是@Jeff的答案*的反转版本，其中使用隐藏字符（U+115F、U+1160或U+3164）创建类似于1、2和3的变量。

变量a=1；变量ﾠ1=a；变量ﾠ2=a；变量ﾠ3=a；console.log（a==ﾠ1和a==ﾠ2&&a（&&a）==ﾠ3 );

*这个答案可以通过使用零宽度非接合（U+200C）和零宽度接合（U+200D）来简化。这两个字符都允许在标识符内，但不能在开头：

变量a=1；变量a‌ = 2.变量a‍ = 3.console.log（a==1&a‌ == 2&&a（&&a）‍ == 3);/****变量a=1；var a\u200c=2；var a\u200d=3；console.log（a==1&&a\u200c==2&&a\u200d==3）；****/

其他技巧也可以使用相同的思想，例如使用Unicode变体选择器创建看起来完全相同的变量（a︀ = 1.一︁ = 2.一︀ == 1和a︁ == 2; // 真）。

这是可能的！

变量i=0；具有({获取a（）{返回++i；}}) {如果（a==1&&a==2&&a==3）console.log（“wohoo”）；}

这在with语句中使用getter，让一个求值为三个不同的值。

…这仍然不意味着这应该在实际代码中使用。。。

更糟糕的是，使用==也可以使用此技巧。

变量i=0；具有({获取a（）{返回++i；}}) {如果（a！==a）console.log（“是的，这是打印的。”）；}

相同，但不同，但仍然相同（可以多次“测试”）：

常量a={valueOf:（）=>this.n=（this.n||0）%3+1｝如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}

我的想法是从Number对象类型方程的工作原理开始的。

这也可以使用一系列自重写getter：

（这类似于jontro的解决方案，但不需要计数器变量。）

(() => {“使用严格”；Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回3；}});返回2；},可配置：真});返回1；},可配置：真});如果（a==1&&a==2&&a==3）{document.body.append（“是的，这是可能的。”）；}})();

面试规则一；永远不要说不可能。

不需要隐藏角色的诡计。

窗口__定义Getter__（'a'，函数（）{if（类型i！=='number'）{//在全局命名空间中定义i，以便在运行此函数后不会丢失i＝0；}返回++i；});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“哦，亲爱的，我们做了什么？”）；}