这一个使用了带有良好副作用的defineProperty，导致全局变量！

变量_a=1Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回_a++；},可配置：真});控制台日志（a）控制台日志（a）控制台日志（a）

使用代理：

var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

代理基本上假装是目标对象（第一个参数），但拦截目标对象上的操作（在本例中是“获取属性”操作），以便有机会执行默认对象行为以外的其他操作。在这种情况下，对when==强制其类型调用“get property”操作，以便将其与每个数字进行比较。发生这种情况：

我们创建一个目标对象｛i:0｝，其中i属性是我们的计数器我们为目标对象创建代理，并将其分配给对于每个a==比较，a的类型都被强制为基元值这种类型强制导致在内部调用[Symbol.toPrimitive]（）Proxy使用“get handler”拦截获取[Symbol.toPrimitive]函数代理的“获取处理程序”检查正在获取的属性是否为Symbol.toPrimitive，在这种情况下，它会递增，然后从目标对象返回计数器：++target.i。如果正在检索不同的属性，我们只需返回默认属性值target[name]

So:

var a = ...; // a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && // a == ++target.i == 1
a == 2 && // a == ++target.i == 2
a == 3    // a == ++target.i == 3

与大多数其他答案一样，这只适用于松散的等式检查（==），因为严格的等式检查不执行代理可以拦截的类型强制。

我无法抗拒——其他答案毫无疑问是正确的，但你真的无法通过以下代码：

变量aﾠ = 1.变量a=2；变量ﾠa=3；如果（aﾠ==1&&a==2&&ﾠa==3）{console.log（“你好！”）}

注意if语句中奇怪的空格（我从你的问题中复制的）。它是半宽朝鲜文（对于不熟悉的人来说是朝鲜语），它是一个Unicode空格字符，ECMA脚本不会将其解释为空格字符-这意味着它是标识符的有效字符。因此，有三个完全不同的变量，一个是a后面的朝鲜文，一个在a之前，最后一个只有a。为了可读性，将空格替换为_，相同的代码如下所示：

变量a_=1；变量a=2；var_a=3；如果（a_==1&&a==2&&_a==3）{console.log（“你好！”）}

查看Mathias变量名验证器的验证。如果这个奇怪的间距真的包含在他们的问题中，我确信这是一个暗示，暗示了这种答案。

不要这样做。认真地

编辑：我注意到（虽然不允许启动变量）变量名称中也允许使用零宽度连接符和零宽度非连接符-请参阅用零宽度字符混淆JavaScript-利弊？。

如下所示：

变量a=1；变量a‍= 2; //一个零宽度字符变量a‍‍= 3; //两个零宽度字符（也可以使用另一个）如果（a==1&a‍==2&&a（&&a）‍‍==3) {console.log（“你好！”）}

面试规则一；永远不要说不可能。

不需要隐藏角色的诡计。

窗口__定义Getter__（'a'，函数（）{if（类型i！=='number'）{//在全局命名空间中定义i，以便在运行此函数后不会丢失i＝0；}返回++i；});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“哦，亲爱的，我们做了什么？”）；}

这一个使用了带有良好副作用的defineProperty，导致全局变量！

变量_a=1Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回_a++；},可配置：真});控制台日志（a）控制台日志（a）控制台日志（a）

老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。