如果您只关心解决冲突，而不关心保存提交历史记录，那么下面的方法应该是有效的。假设你想把a.py b.py从BRANCHA合并到BRANCHB。首先，确保BRANCHB中的任何更改都已提交或隐藏，并且没有未跟踪的文件。然后:

git checkout BRANCHB
git merge BRANCHA
# 'Accept' all changes
git add .
# Clear staging area
git reset HEAD -- .
# Stash only the files you want to keep
git stash push a.py b.py
# Remove all other changes
git add .
git reset --hard
# Now, pull the changes
git stash pop

Git不会识别a.py b.py中存在冲突，但如果确实存在冲突，则会出现合并冲突标记。使用第三方合并工具，如VSCode，可以更轻松地解决冲突。

其他当前答案实际上都不会“合并”文件，就像您使用merge命令一样。(在最好的情况下，他们会要求你手动选择差异。)如果你真的想利用来自公共祖先的信息进行合并，你可以遵循一个基于git参考手册“高级合并”部分的过程。

对于这个协议，我假设你想要将文件“path/to/file.txt”从origin/master合并到HEAD - modify中。(你不必在你的存储库的顶部目录，但这是有帮助的。)

# Find the merge base SHA1 (the common ancestor) for the two commits:
git merge-base HEAD origin/master

# Get the contents of the files at each stage
git show <merge-base SHA1>:path/to/file.txt > ./file.common.txt
git show HEAD:path/to/file.txt > ./file.ours.txt
git show origin/master:path/to/file.txt > ./file.theirs.txt

# You can pre-edit any of the files (e.g. run a formatter on it), if you want.

# Merge the files
git merge-file -p ./file.ours.txt ./file.common.txt ./file.theirs.txt > ./file.merged.txt

# Resolve merge conflicts in ./file.merged.txt
# Copy the merged version to the destination
# Clean up the intermediate files

Git的合并文件应该使用所有默认的合并设置来格式化等等。

还要注意，如果你的“ours”是工作副本版本，你不想过于谨慎，你可以直接对文件进行操作:

git merge-base HEAD origin/master
git show <merge-base SHA1>:path/to/file.txt > ./file.common.txt
git show origin/master:path/to/file.txt > ./file.theirs.txt
git merge-file path/to/file.txt ./file.common.txt ./file.theirs.txt

当来自branch2的file.py中的内容不再适用于branch1时，它需要选择一些更改并保留其他更改。为了完全控制，使用——patch switch进行交互式合并:

$ git checkout --patch branch2 file.py

git-add(1)手册页中的交互模式部分解释了要使用的键:

y - stage this hunk
n - do not stage this hunk
q - quit; do not stage this hunk nor any of the remaining ones
a - stage this hunk and all later hunks in the file
d - do not stage this hunk nor any of the later hunks in the file
g - select a hunk to go to
/ - search for a hunk matching the given regex
j - leave this hunk undecided, see next undecided hunk
J - leave this hunk undecided, see next hunk
k - leave this hunk undecided, see previous undecided hunk
K - leave this hunk undecided, see previous hunk
s - split the current hunk into smaller hunks
e - manually edit the current hunk
? - print help

split命令特别有用。

我所做的有点手动，但我:

正常合并分支;使用revert恢复合并; 检出我所有的文件到HEAD~1，即它们的状态在 合并提交; 重设我的提交隐藏这个黑客从 提交历史。

丑吗?是的。容易记住吗?也没错。

为了只合并来自branch2的file.py的更改，让其他更改消失。

git checkout -B wip branch2
git read-tree branch1
git checkout branch2 file.py
git commit -m'merging only file.py history from branch2 into branch1'
git checkout branch1
git merge wip

Merge甚至不会查看任何其他文件。如果树的差异足够大，您可能需要'-f'签出。

注意，这将使branch1看起来好像branch2历史中的所有内容都已合并，这可能不是您想要的。上面第一次签出的一个更好的版本可能是

git checkout -B wip `git merge-base branch1 branch2`

在这种情况下，提交消息也应该是

git commit -m"merging only $(git rev-parse branch2):file.py into branch1"

如果您只关心解决冲突，而不关心保存提交历史记录，那么下面的方法应该是有效的。假设你想把a.py b.py从BRANCHA合并到BRANCHB。首先，确保BRANCHB中的任何更改都已提交或隐藏，并且没有未跟踪的文件。然后:

git checkout BRANCHB
git merge BRANCHA
# 'Accept' all changes
git add .
# Clear staging area
git reset HEAD -- .
# Stash only the files you want to keep
git stash push a.py b.py
# Remove all other changes
git add .
git reset --hard
# Now, pull the changes
git stash pop

Git不会识别a.py b.py中存在冲突，但如果确实存在冲突，则会出现合并冲突标记。使用第三方合并工具，如VSCode，可以更轻松地解决冲突。