虽然不是合并本身，但有时需要另一个分支上另一个文件的全部内容。Jason Rudolph的博客文章提供了一种将文件从一个分支复制到另一个分支的简单方法。应用如下技巧:

$ git checkout branch1 # ensure in branch1 is checked out and active
$ git checkout branch2 file.py

现在file.py在branch1中。

我所做的有点手动，但我:

正常合并分支;使用revert恢复合并; 检出我所有的文件到HEAD~1，即它们的状态在 合并提交; 重设我的提交隐藏这个黑客从 提交历史。

丑吗?是的。容易记住吗?也没错。

为了只合并来自branch2的file.py的更改，让其他更改消失。

git checkout -B wip branch2
git read-tree branch1
git checkout branch2 file.py
git commit -m'merging only file.py history from branch2 into branch1'
git checkout branch1
git merge wip

Merge甚至不会查看任何其他文件。如果树的差异足够大，您可能需要'-f'签出。

注意，这将使branch1看起来好像branch2历史中的所有内容都已合并，这可能不是您想要的。上面第一次签出的一个更好的版本可能是

git checkout -B wip `git merge-base branch1 branch2`

在这种情况下，提交消息也应该是

git commit -m"merging only $(git rev-parse branch2):file.py into branch1"

Git checkout为此提供了一个——merge选项

Git checkout -merge branch2 file.py

使用此选项，将重新创建有冲突的合并。

否则，当一个新的合并发生时:

# Detach and overwrite file.py with content from branch2 
git checkout --detach
git checkout branch2 file.py

# Amend changes and switch back
git commit --amend --no-edit
git checkout -

# Merge the detached branch back in
git merge --no-commit -

对branch2中的file.py的所有修改是否都在各自的提交中，与对其他文件的修改分开?如果是这样，你可以简单地选择更改:

git checkout branch1
git cherry-pick <commit-with-changes-to-file.py>

否则，merge不会在单独的路径上操作…你也可以从branch2中创建一个file.py更改的git diff补丁，然后git将它们应用到branch1:

git checkout branch2
git diff <base-commit-before-changes-to-file.py> -- file.py > my.patch
git checkout branch1
git apply my.patch

虽然不是合并本身，但有时需要另一个分支上另一个文件的全部内容。Jason Rudolph的博客文章提供了一种将文件从一个分支复制到另一个分支的简单方法。应用如下技巧:

$ git checkout branch1 # ensure in branch1 is checked out and active
$ git checkout branch2 file.py

现在file.py在branch1中。