对branch2中的file.py的所有修改是否都在各自的提交中，与对其他文件的修改分开?如果是这样，你可以简单地选择更改:

git checkout branch1
git cherry-pick <commit-with-changes-to-file.py>

否则，merge不会在单独的路径上操作…你也可以从branch2中创建一个file.py更改的git diff补丁，然后git将它们应用到branch1:

git checkout branch2
git diff <base-commit-before-changes-to-file.py> -- file.py > my.patch
git checkout branch1
git apply my.patch

为了只合并来自branch2的file.py的更改，让其他更改消失。

git checkout -B wip branch2
git read-tree branch1
git checkout branch2 file.py
git commit -m'merging only file.py history from branch2 into branch1'
git checkout branch1
git merge wip

Merge甚至不会查看任何其他文件。如果树的差异足够大，您可能需要'-f'签出。

注意，这将使branch1看起来好像branch2历史中的所有内容都已合并，这可能不是您想要的。上面第一次签出的一个更好的版本可能是

git checkout -B wip `git merge-base branch1 branch2`

在这种情况下，提交消息也应该是

git commit -m"merging only $(git rev-parse branch2):file.py into branch1"

我所做的有点手动，但我:

正常合并分支;使用revert恢复合并; 检出我所有的文件到HEAD~1，即它们的状态在 合并提交; 重设我的提交隐藏这个黑客从 提交历史。

丑吗?是的。容易记住吗?也没错。

如果git checkout——patch branch2 file.py将被接受，那么我应该分享我们还可以使用:

git difftool <branch> [-- <file>]

([]表示可选。)

如果配置为diff.tool，像meld这样的合并工具将允许您使用图形界面手动合并两个文件。

它的一个缺点是，如果某个文件不存在于某个分支中，则无法复制或删除该文件。在这种情况下，我们需要git checkout branch2——file.py。

Git difftool也不保存历史。

Matthew Turner的解决方案是最简单的，但是如果branch1和file有相同的名字就会给出一个错误。在这种情况下，将第二行替换为

Git checkout branch2——file.py

最简单的解决方案是:

Git签出源分支的名称和我们想要添加到当前分支的特定文件的路径

git checkout sourceBranchName pathToFile