在实践中，关于方法:

Protected -继承类可访问，否则为私有。

内部-仅对程序集中的类是公共的，否则为私有的。

Protected internal -意味着Protected或internal -方法可以被继承的类和程序集中的任何类访问。

这个描述可能会有帮助

内部成员

类的内部成员是可用的，或在程序集中创建对象或在派生类中访问，或者您可以说可以在程序集中的所有类中访问它。

保护成员

类的受保护成员仅在包含类中可用(在其中声明了类)，并且在程序集内部和程序集外部的派生类中可用。

保护内部

Protected内部访问修饰符为Protected或Internal的组合。

受保护内部成员可以在其声明创建对象或通过继承该类的整个程序集中使用。并且只能在派生类的程序集之外访问。

在理解“受保护的内部”访问器的作用域方面仍然存在很多困惑，尽管大多数人都正确地定义了该定义。这帮助我理解了“受保护的”和“受保护的内部”之间的混淆:

Public在集合内部和外部都是公共的(Public internal / Public external)

Protected实际上是在程序集内部和外部受到保护(Protected internal / Protected external)(不允许在顶级类上)

Private在程序集内部和外部都是私有的(Private internal / Private external)(不允许在顶级类上)

Internal在集合内部是公共的但在集合外部是不存在的比如private (public Internal / excluded external)

Protected internal在程序集内部实际上是公共的，但在程序集外部是受保护的(公共内部/受保护的外部) (不允许在顶级类)

如你所见，受保护的内部是一个非常奇怪的野兽。不直观。

这就引出了一个问题，为什么微软不创建一个(受保护的内部/排除的外部)，或者我猜是某种“私人保护”或“内部保护”?哈哈看起来不完整?

更令人困惑的是，您可以在受保护的、内部的或私有类型中嵌套公共或受保护的内部嵌套成员。为什么要访问排除外部程序集访问的内部类中的嵌套“受保护内部”?

微软表示，这样的嵌套类型受到其父类型作用域的限制，但编译器并不是这么说的。您可以在内部类中编译受保护的内部程序，这应该将范围限制为程序集。

对我来说，这是一个不完整的设计。它们应该简化所有类型的范围，使系统清楚地考虑到继承，以及嵌套类型的安全性和层次结构。这将使对象的共享非常直观和细粒度，而不是基于不完整的作用域系统发现类型和成员的可访问性。

下表显示了其中的差异。Protected internal与Protected相同，只是它还允许来自同一程序集中其他类的访问。

保护成员

类的受保护成员仅在包含类中可用(在其中声明了类)，并且在程序集内部和程序集外部的派生类中可用。

表示驻留在程序集外部的类仅通过继承该类来使用其他程序集的受保护成员。

可以通过继承该类在程序集外部公开Protected成员，并仅在派生类中使用它。

注意:不能使用派生类中的对象访问受保护的成员。

内部成员

类的内部成员是可用的，或在程序集中创建对象或在派生类中访问，或者您可以说可以在程序集中的所有类中访问它。

注意:内部成员不能在程序集外部使用对象创建或在派生类中访问。

保护内部

Protected内部访问修饰符为Protected或Internal的组合。

受保护内部成员可以在其声明创建对象或通过继承该类的整个程序集中使用。并且只能在派生类的程序集之外访问。

注意:受保护的内部成员在同一程序集内作为内部成员工作，在程序集外作为受保护成员工作。

受保护的内部最佳套件:当您希望在来自另一个程序集的派生类中使用成员或类型，同时只想在父程序集中使用该成员或类型，而不从声明它的类派生时。 此外，如果您只想使用不从其他类派生的成员或类型，则在同一程序集中只能使用internal。