可以将protected internal看作是在同一个字段、属性或方法上应用两个访问修饰符(protected和internal)。

在现实世界中，想象一下我们为人们提供参观博物馆的特权:

城里的每个人都可以参观博物馆(内部)。 父母居住的城市以外的任何人都可以参观博物馆(受保护)。

我们可以这样把它们放在一起:

城内(内部)和城外(受保护)所有父母居住在这里的人都可以参观博物馆(受保护的内部)。

编程世界:

internal:该字段在程序集(项目)中的任何地方都可用。这就像说它在它的项目范围内是公共的(但不能在项目范围外访问，甚至不能被从该类继承的程序集之外的那些类访问)。该类型的每个实例都可以在该程序集(项目范围)中看到它。

Protected:仅仅意味着所有派生类都可以看到它(在程序集内部或外部)。例如，派生类可以使用:base.NameOfProtectedInternal查看其方法和构造函数内部的字段或方法。

所以，把这两个访问修饰符放在一起(protected internal)，你就有了一些可以在项目内公开的东西，并且可以被那些在他们的作用域内继承了该类的人看到。

它们可以写在内部保护，并且不改变意思，但是方便写在内部保护。

可以将protected internal看作是在同一个字段、属性或方法上应用两个访问修饰符(protected和internal)。

在现实世界中，想象一下我们为人们提供参观博物馆的特权:

城里的每个人都可以参观博物馆(内部)。 父母居住的城市以外的任何人都可以参观博物馆(受保护)。

我们可以这样把它们放在一起:

城内(内部)和城外(受保护)所有父母居住在这里的人都可以参观博物馆(受保护的内部)。

编程世界:

internal:该字段在程序集(项目)中的任何地方都可用。这就像说它在它的项目范围内是公共的(但不能在项目范围外访问，甚至不能被从该类继承的程序集之外的那些类访问)。该类型的每个实例都可以在该程序集(项目范围)中看到它。

Protected:仅仅意味着所有派生类都可以看到它(在程序集内部或外部)。例如，派生类可以使用:base.NameOfProtectedInternal查看其方法和构造函数内部的字段或方法。

所以，把这两个访问修饰符放在一起(protected internal)，你就有了一些可以在项目内公开的东西，并且可以被那些在他们的作用域内继承了该类的人看到。

它们可以写在内部保护，并且不改变意思，但是方便写在内部保护。

public——声明为public的成员(函数和变量)可以从任何地方访问。

private -私有成员不能从类外部访问。这是成员的默认访问说明符，即如果你没有为成员(变量或函数)指定访问说明符，它将被认为是私有的。因此，string PhoneNumber;相当于私有字符串PhoneNumber。

protected -受保护的成员只能从子类访问。

internal -只能在同一个程序集中访问它。

protected internal -它可以在同一个程序集中访问，也可以在派生类中访问。

Protected:变量或方法只对子类可用(在任何程序集中)

受保护的内部:可用于任何程序集中的子类和同一程序集中的所有类

在理解“受保护的内部”访问器的作用域方面仍然存在很多困惑，尽管大多数人都正确地定义了该定义。这帮助我理解了“受保护的”和“受保护的内部”之间的混淆:

Public在集合内部和外部都是公共的(Public internal / Public external)

Protected实际上是在程序集内部和外部受到保护(Protected internal / Protected external)(不允许在顶级类上)

Private在程序集内部和外部都是私有的(Private internal / Private external)(不允许在顶级类上)

Internal在集合内部是公共的但在集合外部是不存在的比如private (public Internal / excluded external)

Protected internal在程序集内部实际上是公共的，但在程序集外部是受保护的(公共内部/受保护的外部) (不允许在顶级类)

如你所见，受保护的内部是一个非常奇怪的野兽。不直观。

这就引出了一个问题，为什么微软不创建一个(受保护的内部/排除的外部)，或者我猜是某种“私人保护”或“内部保护”?哈哈看起来不完整?

更令人困惑的是，您可以在受保护的、内部的或私有类型中嵌套公共或受保护的内部嵌套成员。为什么要访问排除外部程序集访问的内部类中的嵌套“受保护内部”?

微软表示，这样的嵌套类型受到其父类型作用域的限制，但编译器并不是这么说的。您可以在内部类中编译受保护的内部程序，这应该将范围限制为程序集。

对我来说，这是一个不完整的设计。它们应该简化所有类型的范围，使系统清楚地考虑到继承，以及嵌套类型的安全性和层次结构。这将使对象的共享非常直观和细粒度，而不是基于不完整的作用域系统发现类型和成员的可访问性。

在实践中，关于方法:

Protected -继承类可访问，否则为私有。

内部-仅对程序集中的类是公共的，否则为私有的。

Protected internal -意味着Protected或internal -方法可以被继承的类和程序集中的任何类访问。