下表显示了其中的差异。Protected internal与Protected相同，只是它还允许来自同一程序集中其他类的访问。

“protected internal”访问修饰符是“protected”和“internal”修饰符的联合。

来自MSDN, Access Modifiers (c# Programming Guide):

保护:

类型或成员只能由相同类或类中的代码访问 结构，或者在从该类派生的类中。

内部:

类型或成员可以被同一程序集中的任何代码访问， 但不是来自另一个集会。

保护内部:

中的程序集中的任何代码都可以访问类型或成员 它是在哪个类中声明的，还是在另一个类中的派生类中 组装。来自另一个程序集的访问必须在类中进行 派生自受保护对象所在类的 内部元素被声明，它必须通过 派生类类型的实例。

注意:protected internal意味着“protected OR internal”(同一程序集中的任何类，或任何派生类——即使它在不同的程序集中)。

.．.为了完整起见:

私人:

类型或成员只能由相同类或类中的代码访问 结构体。

公众:

类型或成员可以被相同类型中的任何其他代码访问 程序集或引用该程序集的其他程序集。

私人保护:

类派生的包含类或类型的访问受到限制 在当前程序集中包含类。 (自c# 7.2起可用)

下表显示了其中的差异。Protected internal与Protected相同，只是它还允许来自同一程序集中其他类的访问。

Protected可以被任何程序集的任何子类使用。

Protected internal是指受保护的所有内容，再加上同一程序集中的任何内容都可以访问它。

重要的是，它并不意味着“同一程序集中的子类”——它是两者的并集，而不是交集。

在实践中，关于方法:

Protected -继承类可访问，否则为私有。

内部-仅对程序集中的类是公共的，否则为私有的。

Protected internal -意味着Protected或internal -方法可以被继承的类和程序集中的任何类访问。

在理解“受保护的内部”访问器的作用域方面仍然存在很多困惑，尽管大多数人都正确地定义了该定义。这帮助我理解了“受保护的”和“受保护的内部”之间的混淆:

Public在集合内部和外部都是公共的(Public internal / Public external)

Protected实际上是在程序集内部和外部受到保护(Protected internal / Protected external)(不允许在顶级类上)

Private在程序集内部和外部都是私有的(Private internal / Private external)(不允许在顶级类上)

Internal在集合内部是公共的但在集合外部是不存在的比如private (public Internal / excluded external)

Protected internal在程序集内部实际上是公共的，但在程序集外部是受保护的(公共内部/受保护的外部) (不允许在顶级类)

如你所见，受保护的内部是一个非常奇怪的野兽。不直观。

这就引出了一个问题，为什么微软不创建一个(受保护的内部/排除的外部)，或者我猜是某种“私人保护”或“内部保护”?哈哈看起来不完整?

更令人困惑的是，您可以在受保护的、内部的或私有类型中嵌套公共或受保护的内部嵌套成员。为什么要访问排除外部程序集访问的内部类中的嵌套“受保护内部”?

微软表示，这样的嵌套类型受到其父类型作用域的限制，但编译器并不是这么说的。您可以在内部类中编译受保护的内部程序，这应该将范围限制为程序集。

对我来说，这是一个不完整的设计。它们应该简化所有类型的范围，使系统清楚地考虑到继承，以及嵌套类型的安全性和层次结构。这将使对象的共享非常直观和细粒度，而不是基于不完整的作用域系统发现类型和成员的可访问性。