还可以重载枚举类型的自增/自减操作符。

您可以尝试并定义以下宏:

#define for_range(_type, _param, _A1, _B1) for (bool _ok = true; _ok;)\
for (_type _start = _A1, _finish = _B1; _ok;)\
    for (int _step = 2*(((int)_finish)>(int)_start)-1;_ok;)\
         for (_type _param = _start; _ok ; \
 (_param != _finish ? \
           _param = static_cast<_type>(((int)_param)+_step) : _ok = false))

现在你可以使用它:

enum Count { zero, one, two, three }; 

    for_range (Count, c, zero, three)
    {
        cout << "forward: " << c << endl;
    }

它可以用来在无符号、整数、枚举和字符之间来回迭代:

for_range (unsigned, i, 10,0)
{
    cout << "backwards i: " << i << endl;
}


for_range (char, c, 'z','a')
{
    cout << c << endl;
}

尽管它的定义很尴尬，但它优化得很好。我看了一下vc++中的反汇编程序。 代码非常高效。不要推迟，但是三个for语句:编译器在优化后只会产生一个循环!你甚至可以定义封闭的循环:

unsigned p[4][5];

for_range (Count, i, zero,three)
    for_range(unsigned int, j, 4, 0)
    {   
        p[i][j] = static_cast<unsigned>(i)+j;
    }

显然，不能在有间隙的枚举类型中进行迭代。

优点:枚举可以有你喜欢的任意顺序的任何值，并且仍然很容易迭代它们。 名称和值只定义一次，在第一个#define中。

缺点:如果你在工作中使用这个短语，你需要用一整段话来向你的同事解释。而且，必须声明内存来给你的循环提供迭代的东西是很烦人的，但我不知道有什么解决办法不限制你使用相邻值的枚举(如果枚举总是有相邻值，enum可能不会给你买那么多)。

//create a, b, c, d as 0, 5, 6, 7
#define LIST x(a) x(b,=5) x(c) x(d)
#define x(n, ...) n __VA_ARGS__,
enum MyEnum {LIST}; //define the enum
#undef x //needed
#define x(n,...) n ,
MyEnum myWalkableEnum[] {LIST}; //define an iterable list of enum values
#undef x //neatness

int main()
{
  std::cout << d;
  for (auto z : myWalkableEnum)
    std::cout << z;
}
//outputs 70567

使用未定义的宏包装器声明一个列表，然后在各种情况下以不同的方式定义包装器的技巧，除了这个应用程序之外，还有许多应用程序。

只需创建一个int型数组并遍历该数组，但使最后一个元素为-1并使用它作为退出条件。

enum为:

enum MyEnumType{Hay=12,Grass=42,Beer=39};

然后创建数组:

int Array[] = {Hay,Grass,Beer,-1};

for (int h = 0; Array[h] != -1; h++){
  doStuff( (MyEnumType) Array[h] );
}

当然，只要-1检查不与任何一个元素冲突，无论表示中的整数都不会被分解。

如果你知道枚举值是连续的，例如Qt:Key枚举，你可以:

Qt::Key shortcut_key = Qt::Key_0;
for (int idx = 0; etc...) {
    ....
    if (shortcut_key <= Qt::Key_9) {
        fileMenu->addAction("abc", this, SLOT(onNewTab()),
                            QKeySequence(Qt::CTRL + shortcut_key));
        shortcut_key = (Qt::Key) (shortcut_key + 1);
    }
}

它像预期的那样工作。

c++没有自省，所以你不能在运行时确定这类事情。