我只是注意到不能在枚举上使用标准数学运算符,如++或+=。
那么,在c++枚举中遍历所有值的最佳方法是什么?
我只是注意到不能在枚举上使用标准数学运算符,如++或+=。
那么,在c++枚举中遍历所有值的最佳方法是什么?
当前回答
enum class A {
a0=0, a3=3, a4=4
};
constexpr std::array<A, 3> ALL_A {A::a0, A::a3, A::a4}; // constexpr is important here
for(A a: ALL_A) {
if(a==A::a0 || a==A::a4) std::cout << static_cast<int>(a);
}
constexpr std::array甚至可以迭代非顺序的枚举,而无需编译器实例化数组。这取决于编译器的优化启发式以及是否取数组的地址。
In my experiments, I found that g++ 9.1 with -O3 will optimize away the above array if there are 2 non-sequential values or quite a few sequential values (I tested up to 6). But it only does this if you have an if statement. (I tried a statement that compared an integer value greater than all the elements in a sequential array and it inlined the iteration despite none being excluded, but when I left out the if statement, the values were put in memory.) It also inlined 5 values from a non-sequential enum in [one case|https://godbolt.org/z/XuGtoc]. I suspect this odd behavior is due to deep heuristics having to do with caches and branch prediction.
这里有一个godbolt的简单测试迭代的链接,演示了数组并不总是被实例化。
这种技术的代价是写入enum元素两次,并保持两个列表同步。
其他回答
这些解决方案太复杂了,我喜欢这样:
enum NodePosition { Primary = 0, Secondary = 1, Tertiary = 2, Quaternary = 3};
const NodePosition NodePositionVector[] = { Primary, Secondary, Tertiary, Quaternary };
for (NodePosition pos : NodePositionVector) {
...
}
枚举就不行。也许枚举不是最适合您的情况。
一个常见的约定是将最后一个枚举值命名为MAX,并使用它来控制一个int类型的循环。
大多数解决方案基于(MIN, MAX)范围内的循环,但忽略了枚举中可能存在漏洞的事实。
我的建议是:
for (int i = MYTYPE_MIN; i <= MYTYPE_MAX; i++) {
if (MYTYPE_IsValid(i)) {
MYTYPE value = (MYTYPE)i;
// DoStuff(value)
}
}
如果枚举以0开头,且增量始终为1。
enum enumType
{
A = 0,
B,
C,
enumTypeEnd
};
for(int i=0; i<enumTypeEnd; i++)
{
enumType eCurrent = (enumType) i;
}
如果没有,我想唯一的原因是创造一个像
vector<enumType> vEnums;
添加条目,并使用普通的迭代器....
对于MS编译器:
#define inc_enum(i) ((decltype(i)) ((int)i + 1))
enum enumtype { one, two, three, count};
for(enumtype i = one; i < count; i = inc_enum(i))
{
dostuff(i);
}
注意:这比简单的模板化自定义迭代器答案要少得多。
你可以通过使用typeof而不是decltype来让它与GCC一起工作,但我现在没有那个编译器来确保它能编译。