特征与界面

公共服务公告:

我想要声明的是，我相信trait几乎总是一种代码气味，应该避免使用组合。在我看来，单继承经常被滥用到反模式的地步，而多重继承只会加剧这个问题。在大多数情况下，使用组合而不是继承(无论是单个还是多个)会更好。如果您仍然对特征及其与界面的关系感兴趣，请继续阅读…

让我们这样开始:

面向对象编程(OOP)可能是一个难以掌握的范例。仅仅因为你在使用类并不意味着你的代码就是面向对象(OO)。

要编写OO代码，你需要理解OOP实际上是关于对象的功能。你必须考虑类可以做什么，而不是它们实际做什么。这与传统的过程式编程形成了鲜明的对比，在传统的过程式编程中，重点是让一小段代码“做一些事情”。

如果面向对象编程是关于规划和设计的，那么接口就是蓝图，对象就是完全建成的房子。与此同时，特征只是一种帮助建造蓝图(界面)所布置的房子的方法。

接口

那么，我们为什么要使用接口呢?很简单，接口使我们的代码不那么脆弱。如果您怀疑这种说法，可以问问那些被迫维护遗留代码的人，这些代码不是针对接口编写的。

接口是程序员和他/她的代码之间的契约。这个界面说:“只要你遵守我的规则，你可以随心所欲地实现我，我保证不会破坏你的其他代码。”

举个例子，考虑一个现实世界的场景(没有汽车或小部件):

你想为一个web应用程序实现一个缓存系统服务器负载下降

你开始写一个类来缓存请求响应使用APC:

class ApcCacher
{
  public function fetch($key) {
    return apc_fetch($key);
  }
  public function store($key, $data) {
    return apc_store($key, $data);
  }
  public function delete($key) {
    return apc_delete($key);
  }
}

然后，在HTTP响应对象中，在执行生成实际响应的所有工作之前检查缓存命中:

class Controller
{
  protected $req;
  protected $resp;
  protected $cacher;

  public function __construct(Request $req, Response $resp, ApcCacher $cacher=NULL) {
    $this->req    = $req;
    $this->resp   = $resp;
    $this->cacher = $cacher;

    $this->buildResponse();
  }

  public function buildResponse() {
    if (NULL !== $this->cacher && $response = $this->cacher->fetch($this->req->uri()) {
      $this->resp = $response;
    } else {
      // Build the response manually
    }
  }

  public function getResponse() {
    return $this->resp;
  }
}

这种方法非常有效。但也许几周后你决定使用基于文件的缓存系统而不是APC。现在你必须改变你的控制器代码，因为你已经把你的控制器编程为使用ApcCacher类的功能，而不是一个表达ApcCacher类功能的接口。让我们假设你让Controller类依赖于CacherInterface而不是具体的ApcCacher，就像这样:

// Your controller's constructor using the interface as a dependency
public function __construct(Request $req, Response $resp, CacherInterface $cacher=NULL)

你可以这样定义你的界面:

interface CacherInterface
{
  public function fetch($key);
  public function store($key, $data);
  public function delete($key);
}

反过来，你让你的ApcCacher和你的新FileCacher类实现CacherInterface，你编程你的Controller类来使用接口所需的功能。

这个示例(希望)演示了如何通过接口编程来更改类的内部实现，而不用担心这些更改是否会破坏其他代码。

特征

另一方面，trait只是一种重用代码的方法。界面不应该被认为是与特征相排斥的选择。事实上，创建满足接口所需功能的特征是最理想的用例。

只有当多个类共享相同的功能(可能由相同的接口决定)时，才应该使用trait。使用trait为单个类提供功能是没有意义的:这只会混淆类的功能，更好的设计应该将trait的功能移到相关的类中。

考虑下面的trait实现:

interface Person
{
    public function greet();
    public function eat($food);
}

trait EatingTrait
{
    public function eat($food)
    {
        $this->putInMouth($food);
    }

    private function putInMouth($food)
    {
        // Digest delicious food
    }
}

class NicePerson implements Person
{
    use EatingTrait;

    public function greet()
    {
        echo 'Good day, good sir!';
    }
}

class MeanPerson implements Person
{
    use EatingTrait;

    public function greet()
    {
        echo 'Your mother was a hamster!';
    }
}

一个更具体的例子:假设接口讨论中的FileCacher和ApcCacher都使用相同的方法来确定缓存项是否过时，是否应该删除(显然在现实生活中不是这样的，但还是这样吧)。您可以编写一个trait，并允许两个类使用它来满足公共接口需求。

最后提醒一句:注意不要在性格特征上走极端。当独特的类实现就足够了的时候，特征常常被用作糟糕设计的拐杖。为了获得最佳的代码设计，你应该限制特征以满足界面需求。

2012-02-09 04:16:39

主要的区别在于，对于接口，您必须在实现上述接口的每个类中定义每个方法的实际实现，因此您可以让许多类实现相同的接口但具有不同的行为，而trait只是注入到类中的代码块;另一个重要的区别是trait方法只能是类方法或静态方法，不像接口方法也可以(通常是)是实例方法。

2013-09-16 05:40:39

基本上，您可以将trait视为代码的自动“复制-粘贴”。

使用trait是很危险的，因为在执行前我们无法知道它的作用。

然而，由于缺乏遗传等限制，性状更加灵活。

trait在注入方法时很有用，它可以检查类中是否存在另一个方法或属性。这是一篇不错的文章(但是是法语，抱歉)。

对于能读法语的人来说，GNU/Linux杂志HS 54有一篇关于这个主题的文章。

2012-11-30 16:04:35

trait只是为了代码重用。

Interface只是提供了要在类中定义的函数的签名，它可以根据程序员的判断使用。这样就为我们提供了一组类的原型。

供参考, http://www.php.net/manual/en/language.oop5.traits.php

2013-09-12 19:25:16

如果你懂英语，知道trait的意思，它就是这个名字的意思。它是一个无类的方法和属性包，您可以通过输入use将其附加到现有类。

基本上，你可以将它与单个变量进行比较。闭包函数可以从作用域外部使用这些变量，这样它们就有了作用域内部的值。他们是强大的，可以在任何地方使用。如果trait被使用，也会发生同样的情况。

2016-09-13 11:37:52