我想知道为什么有这么多“解决方案”张贴?

如果我对GetFiles如何工作的新手理解是正确的，那么只有两个选项，上面的任何解决方案都可以归结为:

GetFiles，然后是filter:速度很快，但在应用过滤器之前，由于存储开销，是内存杀手 在GetFiles时过滤:设置的过滤器越多，速度越慢，但由于没有存储开销，内存使用量就越低。这在上面的一篇文章中有一个令人印象深刻的基准测试:每个过滤器选项都会导致一个单独的GetFile-operation，因此硬盘的同一部分会被读取几次。

在我看来，选项1)是更好的，但使用SearchOption。像C:\这样的文件夹中的所有目录会占用大量内存。 因此，我将创建一个递归子方法，使用选项1遍历所有子文件夹)

这应该导致每个文件夹上只有1个getfiles -操作，因此速度很快(选项1)，但只使用少量内存，因为在每个子文件夹读取后应用过滤器->开销在每个子文件夹后删除。

如果我说错了，请指正。就像我说的，我对编程很陌生，但我想对事情有更深入的了解，最终在这方面做得很好:)

for

var exts = new[] { "mp3", "jpg" };

你可以:

public IEnumerable<string> FilterFiles(string path, params string[] exts) {
    return
        Directory
        .EnumerateFiles(path, "*.*")
        .Where(file => exts.Any(x => file.EndsWith(x, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)));
}

不要忘记新的。net 4目录。EnumerateFiles用于性能提升(目录和文件的区别是什么?EnumerateFiles vs Directory.GetFiles?) “IgnoreCase”应该比“ToLower”(。EndsWith("aspx"， stringcompare . ordinalignorecase)而不是。tolower ().EndsWith("aspx"))

但EnumerateFiles的真正好处体现在你拆分过滤器并合并结果时:

public IEnumerable<string> FilterFiles(string path, params string[] exts) {
    return 
        exts.Select(x => "*." + x) // turn into globs
        .SelectMany(x => 
            Directory.EnumerateFiles(path, x)
            );
}

如果你不需要将它们转换为glob(即exts = new[] {"*.mp3"， "*.jpg"})，它会变得更快一些。

基于以下LinqPad测试的性能评估(注意:Perf只是重复委托10000次) https://gist.github.com/zaus/7454021

(从'duplicate'重新发布和扩展，因为这个问题特别要求没有LINQ:多个文件扩展searchPattern for System.IO.Directory.GetFiles)

让你想要的扩展名为一个字符串，即“.mp3.jpg.wma.wmf”，然后检查每个文件是否包含你想要的扩展名。 这适用于。net 2.0，因为它不使用LINQ。

string myExtensions=".jpg.mp3";

string[] files=System.IO.Directory.GetFiles("C:\myfolder");

foreach(string file in files)
{
   if(myExtensions.ToLower().contains(System.IO.Path.GetExtension(s).ToLower()))
   {
      //this file has passed, do something with this file

   }
}

这种方法的优点是你可以添加或删除扩展，而不需要编辑代码，即添加png图像，只需写myExtensions=".jpg.mp3.png"。

另一种使用Linq的方式，但是不需要返回所有内容并在内存中过滤。

var files = Directory.GetFiles("C:\\path", "*.mp3", SearchOption.AllDirectories).Union(Directory.GetFiles("C:\\path", "*.jpg", SearchOption.AllDirectories));

它实际上是对GetFiles()的2次调用，但我认为这与问题的精神是一致的，并以一个可枚举的形式返回它们。

Let

var set = new HashSet<string>(
    new[] { ".mp3", ".jpg" },
    StringComparer.OrdinalIgnoreCase); // ignore case
var dir = new DirectoryInfo(path);

Then

dir.EnumerateFiles("*.*", SearchOption.AllDirectories)
   .Where(f => set.Contains(f.Extension));

or

from file in dir.EnumerateFiles("*.*", SearchOption.AllDirectories)
from ext in set // makes sense only if it's just IEnumerable<string> or similar
where String.Equals(ext, file.Extension, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
select file;

/// <summary>
/// Returns the names of files in a specified directories that match the specified patterns using LINQ
/// </summary>
/// <param name="srcDirs">The directories to seach</param>
/// <param name="searchPatterns">the list of search patterns</param>
/// <param name="searchOption"></param>
/// <returns>The list of files that match the specified pattern</returns>
public static string[] GetFilesUsingLINQ(string[] srcDirs,
     string[] searchPatterns,
     SearchOption searchOption = SearchOption.AllDirectories)
{
    var r = from dir in srcDirs
            from searchPattern in searchPatterns
            from f in Directory.GetFiles(dir, searchPattern, searchOption)
            select f;

    return r.ToArray();
}