或者你可以直接将扩展名字符串转换为string ^

vector <string>  extensions = { "*.mp4", "*.avi", "*.flv" };
for (int i = 0; i < extensions.size(); ++i)
{
     String^ ext = gcnew String(extensions[i].c_str());;
     String^ path = "C:\\Users\\Eric\\Videos";
     array<String^>^files = Directory::GetFiles(path,ext);
     Console::WriteLine(ext);
     cout << " " << (files->Length) << endl;
}

我不知道哪种解决方案更好，但我用这个:

String[] ext = "*.ext1|*.ext2".Split('|');

            List<String> files = new List<String>();
            foreach (String tmp in ext)
            {
                files.AddRange(Directory.GetFiles(dir, tmp, SearchOption.AllDirectories));
            }

还有一个下降解决方案，似乎没有任何内存或性能开销，而且相当优雅:

string[] filters = new[]{"*.jpg", "*.png", "*.gif"};
string[] filePaths = filters.SelectMany(f => Directory.GetFiles(basePath, f)).ToArray();

我想知道为什么有这么多“解决方案”张贴?

如果我对GetFiles如何工作的新手理解是正确的，那么只有两个选项，上面的任何解决方案都可以归结为:

GetFiles，然后是filter:速度很快，但在应用过滤器之前，由于存储开销，是内存杀手 在GetFiles时过滤:设置的过滤器越多，速度越慢，但由于没有存储开销，内存使用量就越低。这在上面的一篇文章中有一个令人印象深刻的基准测试:每个过滤器选项都会导致一个单独的GetFile-operation，因此硬盘的同一部分会被读取几次。

在我看来，选项1)是更好的，但使用SearchOption。像C:\这样的文件夹中的所有目录会占用大量内存。 因此，我将创建一个递归子方法，使用选项1遍历所有子文件夹)

这应该导致每个文件夹上只有1个getfiles -操作，因此速度很快(选项1)，但只使用少量内存，因为在每个子文件夹读取后应用过滤器->开销在每个子文件夹后删除。

如果我说错了，请指正。就像我说的，我对编程很陌生，但我想对事情有更深入的了解，最终在这方面做得很好:)

Nop……我相信你必须拨打尽可能多的你想要的文件类型。

我会自己创建一个函数，在我需要的扩展字符串上使用数组，然后迭代该数组，进行所有必要的调用。该函数将返回与我发送的扩展名匹配的文件的通用列表。

希望能有所帮助。

for

var exts = new[] { "mp3", "jpg" };

你可以:

public IEnumerable<string> FilterFiles(string path, params string[] exts) {
    return
        Directory
        .EnumerateFiles(path, "*.*")
        .Where(file => exts.Any(x => file.EndsWith(x, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)));
}

不要忘记新的。net 4目录。EnumerateFiles用于性能提升(目录和文件的区别是什么?EnumerateFiles vs Directory.GetFiles?) “IgnoreCase”应该比“ToLower”(。EndsWith("aspx"， stringcompare . ordinalignorecase)而不是。tolower ().EndsWith("aspx"))

但EnumerateFiles的真正好处体现在你拆分过滤器并合并结果时:

public IEnumerable<string> FilterFiles(string path, params string[] exts) {
    return 
        exts.Select(x => "*." + x) // turn into globs
        .SelectMany(x => 
            Directory.EnumerateFiles(path, x)
            );
}

如果你不需要将它们转换为glob(即exts = new[] {"*.mp3"， "*.jpg"})，它会变得更快一些。

基于以下LinqPad测试的性能评估(注意:Perf只是重复委托10000次) https://gist.github.com/zaus/7454021

(从'duplicate'重新发布和扩展，因为这个问题特别要求没有LINQ:多个文件扩展searchPattern for System.IO.Directory.GetFiles)