我注意到
HTTP://STACKOVERFLOW.COM/QUESTIONS/ASK
and
http://stackoverflow.com/questions/ask
两者都可以工作-实际上前一个转换为小写字母。
我认为这对用户来说是有意义的。
如果我看谷歌,那么这个URL工作正常:
http://www.google.com/intl/en/about/corporate/index.html
但是这个带ABOUT的不能用:
http://www.google.com/intl/en/ABOUT/corporate/index.html
URL是否应该区分大小写?
老问题,但我在这里绊了一下,所以为什么不尝试一下呢,因为这个问题寻求的是不同的观点,而不是一个确定的答案。
w3c可能有它的建议-我很关心-但想要重新考虑,因为问题在这里。
为什么w3c认为域名是不区分大小写的,并且在后面留下不区分大小写的内容?
我认为基本原理是URL的域部分是由用户手动输入的。
超文本之后的所有内容都将由机器(浏览器和后面的服务器)解析。
机器可以比人类更好地处理不区分大小写的问题(不是技术上的:))。
但问题是,仅仅因为机器可以处理,就应该这样做吗?
我的意思是命名和访问位于hereIsTheResource和hereIsTheResource的资源的好处是什么?
横向图比驼色图更难读,驼色图更容易读。
人类可读(包括技术类)
以下是我的观点:-
资源路径位于编程结构的中间位置,有时靠近浏览器后面的终端用户。
你的URL(不包括域名)应该不区分大小写,如果你的用户希望触摸它或键入它等等。在开发应用程序时,应该尽量避免让用户键入路径。
你的URL(不包括域名)应该区分大小写,如果你的用户从来不会手动输入它。
结论
Path应该区分大小写。我的观点倾向于区分大小写。
情况下保存
url在客户端和服务器之间是保留大小写的。但是部分url可能区分大小写,也可能不区分大小写,这取决于服务器,原因有几个。
区分大小写
以下粗体部分的url可能是区分大小写的,这取决于站点和/或服务器配置。
http:// www。example.com / abc / def.ghi吗?. jkl = mno # pqr
用户@ example.com
基本原理
url中的大小写敏感有多种用途。主要是:
与区分大小写的文件系统的本机兼容性。
URL内更紧凑的数据编码,例如序列化、散列、id、永久链接和URL缩短器。
作为一名开发人员,我相信上述问题通常可以以更好的方式处理,但我也理解在某些情况下可能不允许这样做。
例如,假设一个现有产品需要在“GET”URL中放置大量数据,但它必须与所有主要服务器、浏览器和缓存/代理机制的最大URL长度兼容。为了适应中等长度的命令字符串(对于一些旧的浏览器来说小于1024个字符),您需要使用每个惟一的url安全字符(这基本上就是base64url编码)。
理想世界
url是否应该区分大小写是有争议的。我个人认为,为了简单起见,它们不应该是这样的(尽管它可能会创建更长的URL,但我们有百分数转义来轻松处理必须确保保存确切字符的情况,并且有其他方法可以在URL中传输数据)。
许多人似乎都同意这样一个事实,即许多流行的网站和服务都明确启用了不区分大小写的url,以提高可用性。最突出的例子是电子邮件地址的用户名部分。大多数电子邮件提供商会忽略大小写,有时甚至是点和其他符号(比如“j.smith@example.com”和“JSMITH@example.com”一样)。尽管根据规范,电子邮件用户名默认情况下是区分大小写的。
然而,事实是,不管我或其他人想要什么,这就是事情目前的工作状态。虽然最终在全球范围内过渡到不区分大小写的URL标准当然是可能的,但这可能需要相当长的时间,因为区分大小写目前在网络上被广泛用于各种目的。
最佳实践
就最佳实践而言,作为用户,您可以合理地在大多数情况下坚持使用小写字母,并期望事情能够正常工作。主要的例外是使用基于实例的编码的url或具有直接文件系统等价物的文档路径。然而,这种复杂的url通常是复制粘贴的(或简单地单击),而不是手动输入的。
作为一个web开发人员,你应该考虑让url尽可能不区分大小写。尽管如上所述,根据上下文,显然有一些难以避免的情况。