请看这里的规格: 2.7.3节 https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-httpbis-p1-messaging-25#page-19

scheme和host不区分大小写，通常以小写形式提供;所有其他组件以区分大小写的方式进行比较 的方式。

老问题，但我在这里绊了一下，所以为什么不尝试一下呢，因为这个问题寻求的是不同的观点，而不是一个确定的答案。

w3c可能有它的建议-我很关心-但想要重新考虑，因为问题在这里。

为什么w3c认为域名是不区分大小写的，并且在后面留下不区分大小写的内容?

我认为基本原理是URL的域部分是由用户手动输入的。 超文本之后的所有内容都将由机器(浏览器和后面的服务器)解析。

机器可以比人类更好地处理不区分大小写的问题(不是技术上的:))。

但问题是，仅仅因为机器可以处理，就应该这样做吗?

我的意思是命名和访问位于hereIsTheResource和hereIsTheResource的资源的好处是什么?

横向图比驼色图更难读，驼色图更容易读。 人类可读(包括技术类)

以下是我的观点:-

资源路径位于编程结构的中间位置，有时靠近浏览器后面的终端用户。

你的URL(不包括域名)应该不区分大小写，如果你的用户希望触摸它或键入它等等。在开发应用程序时，应该尽量避免让用户键入路径。

你的URL(不包括域名)应该区分大小写，如果你的用户从来不会手动输入它。

结论

Path应该区分大小写。我的观点倾向于区分大小写。

URL的域名部分不区分大小写，因为DNS忽略大小写: http://en.example.org/和HTTP://EN.EXAMPLE。ORG/两者都打开同一页。

路径用于指定或查找所请求的资源。它是区分大小写的，尽管它可能被某些服务器视为不区分大小写，特别是那些基于Microsoft Windows的服务器。

如果服务器区分大小写，并且http://en.example.org/wiki/URL是正确的，那么http://en.example.org/WIKI/URL或http://en.example.org/wiki/url将显示一个HTTP 404错误页面，除非这些url指向有效资源本身。

RFC 3986第6.2.2.1节说:“scheme和host不区分大小写，因此应该规范化为小写。例如，URI HTTP://www.EXAMPLE.com/等价于http://www.example.com/。假定其他通用语法组件是区分大小写的，除非该方案另有特别定义”。

服务器可以在内部规范化传递的URI，并为不同大小写的URI (/about/和/about/)提供相同的资源，使URI对用户来说不区分大小写。

情况下保存

url在客户端和服务器之间是保留大小写的。但是部分url可能区分大小写，也可能不区分大小写，这取决于服务器，原因有几个。

区分大小写

以下粗体部分的url可能是区分大小写的，这取决于站点和/或服务器配置。

http:// www。example.com / abc / def.ghi吗?. jkl = mno # pqr

用户@ example.com

基本原理

url中的大小写敏感有多种用途。主要是:

与区分大小写的文件系统的本机兼容性。 URL内更紧凑的数据编码，例如序列化、散列、id、永久链接和URL缩短器。

作为一名开发人员，我相信上述问题通常可以以更好的方式处理，但我也理解在某些情况下可能不允许这样做。

例如，假设一个现有产品需要在“GET”URL中放置大量数据，但它必须与所有主要服务器、浏览器和缓存/代理机制的最大URL长度兼容。为了适应中等长度的命令字符串(对于一些旧的浏览器来说小于1024个字符)，您需要使用每个惟一的url安全字符(这基本上就是base64url编码)。

理想世界

url是否应该区分大小写是有争议的。我个人认为，为了简单起见，它们不应该是这样的(尽管它可能会创建更长的URL，但我们有百分数转义来轻松处理必须确保保存确切字符的情况，并且有其他方法可以在URL中传输数据)。

许多人似乎都同意这样一个事实，即许多流行的网站和服务都明确启用了不区分大小写的url，以提高可用性。最突出的例子是电子邮件地址的用户名部分。大多数电子邮件提供商会忽略大小写，有时甚至是点和其他符号(比如“j.smith@example.com”和“JSMITH@example.com”一样)。尽管根据规范，电子邮件用户名默认情况下是区分大小写的。

然而，事实是，不管我或其他人想要什么，这就是事情目前的工作状态。虽然最终在全球范围内过渡到不区分大小写的URL标准当然是可能的，但这可能需要相当长的时间，因为区分大小写目前在网络上被广泛用于各种目的。

最佳实践

就最佳实践而言，作为用户，您可以合理地在大多数情况下坚持使用小写字母，并期望事情能够正常工作。主要的例外是使用基于实例的编码的url或具有直接文件系统等价物的文档路径。然而，这种复杂的url通常是复制粘贴的(或简单地单击)，而不是手动输入的。

作为一个web开发人员，你应该考虑让url尽可能不区分大小写。尽管如上所述，根据上下文，显然有一些难以避免的情况。

一般来说，url的大小写敏感性(以及它们在不同大小写下是否相同)需要从以下角度来看待:

资源等效 URL的比较

从资源等价的角度来看，通常不可能说两个url在任何情况下都不同(小写，大写，句子大小写，驼峰大小写……)大小写的任何组合)彼此不同，除非资源是从两个url中检索的，这在许多情况下是不现实的(RFC 3986, section 6.1, para 1)。因此，当资源不能检索时，使用比较透视图。

然而，在可以检索资源的情况下，问题会变得更加复杂(正如预期的那样)。根据RFC 3986第3.3节第5段的规定，如下所强调的

除了层次路径中的点段之外，路径段是 泛型语法认为是不透明的

似乎不能从通用语法(包括敏感性问题)对URI/URL的方案和权限以外的其他部分做出任何假设。

然而，对于授权的方案和主机部分，规范(仁慈地)规定它们是不区分大小写的。请参阅RFC 3986第3.1节第1段和RFC 3986第6.2.2.1节第2段。

在穷尽了这条查询线之后，应该查看比较透视图，以确定URI/ url是否区分大小写。

对这个方向的第一个提示是通过阅读6.2.2.1节(上面)

另一个泛型语法 除非特别说明，否则假定组件是区分大小写的 由方案另行定义

RFC 2616第3.2.3节进一步支持了这一点

当比较两个uri以决定它们是否匹配时，客户机 是否应该使用区分大小写的八个字节对整个代码进行比较 uri

然后，最后，查询是否已解决，url是否区分大小写…(嘿!)，不完全是，关键的词是“opaque”，“client”和“comparison”。

除了它的语法之外，上面的RFC没有提到任何关于路径和查询的实际解释，除了它是“不透明的”，它只指定了“客户端”如何(使用SHOULD而不是MUST)“比较”URL。它没有提到服务器(应该，更不用说必须)如何在方案/权限之外解释URL的其余部分。

因此，服务器有所有的纬度来解释一个URL，因为他们所做的是由其他人之前的帖子突出显示的。