可以创建不区分大小写的url

RewriteEngine on
rewritemap lowercase int:tolower
RewriteCond $1 [A-Z]
RewriteRule ^/(.*)$ /${lowercase:$1} [R=301,L]

使Google.com.. Google.com等直接到Google.com

我认为这和许多关于规范做了什么或没有说什么的答案都没有抓住问题的重点。它们应该区分大小写吗?这是一个意味深长的问题。从用户的角度来看，区分大小写是一个痛点，不是所有人都知道就有区别。uri应该还是不应该的问题取决于问题的上下文。就技术灵活性而言，是的，它们应该如此。就可用性而言，不，它们不应该如此。

取决于主机操作系统。托管在Windows上的站点往往不区分大小写，因为底层文件系统不区分大小写。托管在Unix类型系统上的站点往往是区分大小写的，因为它们的底层文件系统通常是区分大小写的。URL的主机名部分总是不区分大小写的，路径的其余部分是不同的。

考虑以下几点:

https://www.example.com/createuser.php?name=Paul%20McCartney

在这个假设的示例中，HTML表单(使用GET方法)将“name”参数发送给创建新用户帐户的PHP脚本。

我在这个例子中要强调的一点是，这个GET参数需要区分大小写，以保留“McCartney”的大写字母(或者，作为另一个例子，保留“Walter d’isney”，因为还有其他方法可以打破通常的大写字母规则)。

正是这样的情况指导了W3C的建议，即方案和主机不区分大小写，但之后的所有内容都可能区分大小写——这取决于服务器。通过标准强制不区分大小写将使上面的示例无法保留作为GET查询参数传递的用户输入的大小写。

但我想说的是，尽管这是法律条文中对此类案件的规定，但法律的精神是，在与案件无关的情况下，不区分案件。然而，这些标准并不能告诉你什么情况下大小写无关紧要，因为，就像我给出的例子一样，这是一个与上下文相关的东西。

(例如，帐户用户名最好不区分大小写，因为“User123”和“User123”是不同的帐户，可能会令人混淆，即使他们的真实姓名，如上所示，最好是左区分大小写。)

有时是相关的，大多数时候不是。但这必须由服务器/ web开发人员来决定这些事情——不能由标准规定——因为只有在这个级别上才能知道上下文。

方案和主机是不区分大小写的(这显示了标准对不区分大小写的偏好，在这里它可以被普遍规定)。其余的由您自己决定，因为您更好地理解了上下文。但是，正如已经讨论过的，根据法律的精神，您可能应该默认不区分大小写，除非您有很好的理由不这样做。

老问题，但我在这里绊了一下，所以为什么不尝试一下呢，因为这个问题寻求的是不同的观点，而不是一个确定的答案。

w3c可能有它的建议-我很关心-但想要重新考虑，因为问题在这里。

为什么w3c认为域名是不区分大小写的，并且在后面留下不区分大小写的内容?

我认为基本原理是URL的域部分是由用户手动输入的。 超文本之后的所有内容都将由机器(浏览器和后面的服务器)解析。

机器可以比人类更好地处理不区分大小写的问题(不是技术上的:))。

但问题是，仅仅因为机器可以处理，就应该这样做吗?

我的意思是命名和访问位于hereIsTheResource和hereIsTheResource的资源的好处是什么?

横向图比驼色图更难读，驼色图更容易读。 人类可读(包括技术类)

以下是我的观点:-

资源路径位于编程结构的中间位置，有时靠近浏览器后面的终端用户。

你的URL(不包括域名)应该不区分大小写，如果你的用户希望触摸它或键入它等等。在开发应用程序时，应该尽量避免让用户键入路径。

你的URL(不包括域名)应该区分大小写，如果你的用户从来不会手动输入它。

结论

Path应该区分大小写。我的观点倾向于区分大小写。

url应该不区分大小写，除非有很好的理由说明它们不应该区分大小写。

这不是强制性的(它不是RFC的任何一部分)，但它使url的通信和存储更加可靠。

如果我在网站上有两页:

http://stackoverflow.com/ABOUT.html

and

http://stackoverflow.com/about.html

它们有何不同?也许有人写的是“大喊风格”(大写)——但从IA的角度来看，这种区别永远不应该通过URL的变化来区分。

此外，在Apache中很容易实现这一点-只需从mod_spelling使用CheckSpelling On。