这是令人不安的,我发现的唯一一个线路,它在Linux和macOS工作,当执行的脚本是一个同步链接:

SCRIPT_DIR=$(python -c "import os; print(os.path.dirname(os.path.realpath('${BASH_SOURCE[0]}')))")

或,类似,使用Python3 pathlib模块:

SCRIPT_DIR=$(python3 -c "from pathlib import Path; print(Path('${BASH_SOURCE[0]}').resolve().parent)")

在Linux和macOS上进行测试,并与其他解决方案进行比较: https://gist.github.com/ptc-mrucci/61772387878ed53a6c717d51a21d9371

还有另一个选项:

SELF=$(SELF=$(dirname "$0") && bash -c "cd \"$SELF\" && pwd")
echo "$SELF"

它在 macOS 上也起作用,确定了频道路径,并且不会改变当前的目录。

没有<unk>(除了<unk>)和可以处理“陌生人”名称的形式,如那些有新闻,因为有些人会声称:

IFS= read -rd '' DIR < <([[ $BASH_SOURCE != */* ]] || cd "${BASH_SOURCE%/*}/" >&- && echo -n "$PWD")

這是解決方案 e-satis 和 3bcdnlklvc04a 在他們的答案中指出的輕微改訂:

SCRIPT_DIR=''
pushd "$(dirname "$(readlink -f "$BASH_SOURCE")")" > /dev/null && {
    SCRIPT_DIR="$PWD"
    popd > /dev/null
}

这应该在他们列出的所有情况下仍然有效。

这将防止一个失败的冲动之后的Popd. 感谢控制台。

您可以做到这一点,只需将脚本名称($0)与 realpath 和/或 dirname 相结合,它适用于 Bash 和 Shell。

#!/usr/bin/env bash

RELATIVE_PATH="${0}"
RELATIVE_DIR_PATH="$(dirname "${0}")"
FULL_DIR_PATH="$(realpath "${0}" | xargs dirname)"
FULL_PATH="$(realpath "${0}")"

echo "RELATIVE_PATH->${RELATIVE_PATH}<-"
echo "RELATIVE_DIR_PATH->${RELATIVE_DIR_PATH}<-"
echo "FULL_DIR_PATH->${FULL_DIR_PATH}<-"
echo "FULL_PATH->${FULL_PATH}<-"

结果将是这样的:

# RELATIVE_PATH->./bin/startup.sh<-
# RELATIVE_DIR_PATH->./bin<-
# FULL_DIR_PATH->/opt/my_app/bin<-
# FULL_PATH->/opt/my_app/bin/startup.sh<-

$0 是脚本本身的名称

4.4 特殊变量类型

例如:LozanoMatheus/get_script_paths.sh

下面是易于记住的脚本:

DIR="$( dirname -- "${BASH_SOURCE[0]}"; )";   # Get the directory name
DIR="$( realpath -e -- "$DIR"; )";    # Resolve its full path if need be