在上一个例子中:

var latestCust = db.Customers
.OrderByDescending(x=> x.CreatedOn)
.FirstOrDefault();//Single or First, or doesn't matter?

是的。如果您尝试使用SingleOrDefault()并且查询结果超过记录，您将得到一个异常。你唯一可以安全使用SingleOrDefault()的时候是当你只期望1和只有1个结果…

我不明白为什么你要使用FirstOrDefault(x=> x.ID == key)，当你使用Find(key)可以更快地检索结果时。如果使用表的Primary键进行查询，经验法则是始终使用Find(key)。FirstOrDefault应该用于谓词，如(x=> x. username == username)等。

这个问题的标题并不专门针对DB上的linq或linq到List/IEnumerable等，所以不应该被否决。

In my opinion FirstOrDefault is being overused a lot. In the majority of the cases when you’re filtering data you would either expect to get back a collection of elements matching the logical condition or a single unique element by its unique identifier – such as a user, book, post etc... That’s why we can even get as far as saying that FirstOrDefault() is a code smell not because there is something wrong with it but because it’s being used way too often. This blog post explores the topic in details. IMO most of the times SingleOrDefault() is a much better alternative so watch out for this mistake and make sure you use the most appropriate method that clearly represents your contract and expectations.

我使用SingleOrDefault的情况下，我的逻辑将是零或一个结果。如果有更多，这是一个错误的情况，这是有帮助的。

对于LINQ -> SQL:

SingleOrDefault

将生成查询，如“select TOP 2 * from users where userid = 1” 选择匹配的记录，如果发现多个记录则抛出异常 如果基于主键/唯一键列获取数据，则使用

FirstOrDefault

将生成类似于“select userid = 1的用户中的top 1 *”的查询 选择第一个匹配的行 如果基于非主键/唯一键列获取数据，则使用

从本质上讲，这给了你某种验证来清理你的数据，如果你选择其中一个，它会同时给出数据，但SingleOrDefault会让你意识到，当你期望的数据应该只有1个结果，并吐出更多的1，那么你需要看看为什么你的存储过程或查询导致这样，重复的项目在查询中从来都不好。