我经常需要根据值对字典(由键和值组成)进行排序。例如,我有一个单词和相应频率的散列,我想按频率排序。
有一个SortedList,它适用于单个值(比如频率),我想把它映射回单词。
SortedDictionary按键排序,而不是按值。有些人求助于自定义课程,但有没有更干净的方法呢?
我经常需要根据值对字典(由键和值组成)进行排序。例如,我有一个单词和相应频率的散列,我想按频率排序。
有一个SortedList,它适用于单个值(比如频率),我想把它映射回单词。
SortedDictionary按键排序,而不是按值。有些人求助于自定义课程,但有没有更干净的方法呢?
当前回答
反正你也不可能对字典进行排序。它们实际上并不是有序的。字典的保证是键和值集合是可迭代的,值可以通过索引或键检索,但不保证任何特定的顺序。因此,您需要将名称值对放入一个列表中。
其他回答
假设我们有一个这样的字典:
Dictionary<int, int> dict = new Dictionary<int, int>();
dict.Add(21,1041);
dict.Add(213, 1021);
dict.Add(45, 1081);
dict.Add(54, 1091);
dict.Add(3425, 1061);
dict.Add(768, 1011);
你可以使用临时字典来存储值:
Dictionary<int, int> dctTemp = new Dictionary<int, int>();
foreach (KeyValuePair<int, int> pair in dict.OrderBy(key => key.Value))
{
dctTemp.Add(pair.Key, pair.Value);
}
使用LINQ:
Dictionary<string, int> myDict = new Dictionary<string, int>();
myDict.Add("one", 1);
myDict.Add("four", 4);
myDict.Add("two", 2);
myDict.Add("three", 3);
var sortedDict = from entry in myDict orderby entry.Value ascending select entry;
这也为你提供了很大的灵活性,你可以选择前10%,20 - 10%等等。或者,如果您正在使用词频索引进行提前输入,您还可以包括StartsWith子句。
下面的代码片段按值对Dictionary进行排序。
代码首先创建一个字典,然后使用OrderBy方法对条目进行排序。
public void SortDictionary()
{
// Create a dictionary with string key and Int16 value pair
Dictionary<string, Int16> AuthorList = new Dictionary<string, Int16>();
AuthorList.Add("Mahesh Chand", 35);
AuthorList.Add("Mike Gold", 25);
AuthorList.Add("Praveen Kumar", 29);
AuthorList.Add("Raj Beniwal", 21);
AuthorList.Add("Dinesh Beniwal", 84);
// Sorted by Value
Console.WriteLine("Sorted by Value");
Console.WriteLine("=============");
foreach (KeyValuePair<string, Int16> author in AuthorList.OrderBy(key => key.Value))
{
Console.WriteLine("Key: {0}, Value: {1}", author.Key, author.Value);
}
}
环顾四周,使用一些c# 3.0特性,我们可以这样做:
foreach (KeyValuePair<string,int> item in keywordCounts.OrderBy(key=> key.Value))
{
// do something with item.Key and item.Value
}
这是我见过的最干净的方法,类似于Ruby处理散列的方法。
你可以按值对Dictionary进行排序并将其保存回自身(这样当你对它进行foreach时,值就会按顺序出来):
dict = dict.OrderBy(x => x.Value).ToDictionary(x => x.Key, x => x.Value);
当然,这可能不正确,但它是有效的。海鲁姆定律意味着这很可能会继续起作用。