您不需要对Dictionary中的条目进行排序。. net中的Dictionary类是作为哈希表实现的——这个数据结构在定义上是不可排序的。

如果你需要能够遍历你的集合(按键)-你需要使用SortedDictionary，它被实现为二叉搜索树。

然而，在您的例子中，源结构是不相关的，因为它是根据不同的字段排序的。您仍然需要按频率对其进行排序，并将其放入按相关字段(频率)排序的新集合中。在这个集合中，频率是键，单词是值。由于许多单词可以具有相同的频率(并且您将使用它作为键)，因此不能既使用Dictionary也使用SortedDictionary(它们需要惟一的键)。这将留给您一个SortedList。

我不明白为什么你坚持在你的主/第一个字典中保持一个到原始条目的链接。

If the objects in your collection had a more complex structure (more fields) and you needed to be able to efficiently access/sort them using several different fields as keys - You would probably need a custom data structure that would consist of the main storage that supports O(1) insertion and removal (LinkedList) and several indexing structures - Dictionaries/SortedDictionaries/SortedLists. These indexes would use one of the fields from your complex class as a key and a pointer/reference to the LinkedListNode in the LinkedList as a value.

你需要协调插入和删除，以保持你的索引与主集合(LinkedList)同步，我认为删除将是相当昂贵的。 这与数据库索引的工作原理类似——它们非常适合查找，但当您需要执行许多插入和删除操作时，它们会成为负担。

只有当您要进行一些繁重的查找处理时，以上所有方法才有意义。如果你只需要输出一次按频率排序，那么你可以只生成一个(匿名)元组列表:

var dict = new SortedDictionary<string, int>();
// ToDo: populate dict

var output = dict.OrderBy(e => e.Value).Select(e => new {frequency = e.Value, word = e.Key}).ToList();

foreach (var entry in output)
{
    Console.WriteLine("frequency:{0}, word: {1}",entry.frequency,entry.word);
}

使用LINQ:

Dictionary<string, int> myDict = new Dictionary<string, int>();
myDict.Add("one", 1);
myDict.Add("four", 4);
myDict.Add("two", 2);
myDict.Add("three", 3);

var sortedDict = from entry in myDict orderby entry.Value ascending select entry;

这也为你提供了很大的灵活性，你可以选择前10%，20 - 10%等等。或者，如果您正在使用词频索引进行提前输入，您还可以包括StartsWith子句。

你可以按值对Dictionary进行排序，并使用下面的代码在Dictionary中获取结果:

Dictionary <<string, string>> ShareUserNewCopy = 
       ShareUserCopy.OrderBy(x => x.Value).ToDictionary(pair => pair.Key,
                                                        pair => pair.Value);                                          

您不需要对Dictionary中的条目进行排序。. net中的Dictionary类是作为哈希表实现的——这个数据结构在定义上是不可排序的。

如果你需要能够遍历你的集合(按键)-你需要使用SortedDictionary，它被实现为二叉搜索树。

然而，在您的例子中，源结构是不相关的，因为它是根据不同的字段排序的。您仍然需要按频率对其进行排序，并将其放入按相关字段(频率)排序的新集合中。在这个集合中，频率是键，单词是值。由于许多单词可以具有相同的频率(并且您将使用它作为键)，因此不能既使用Dictionary也使用SortedDictionary(它们需要惟一的键)。这将留给您一个SortedList。

我不明白为什么你坚持在你的主/第一个字典中保持一个到原始条目的链接。

If the objects in your collection had a more complex structure (more fields) and you needed to be able to efficiently access/sort them using several different fields as keys - You would probably need a custom data structure that would consist of the main storage that supports O(1) insertion and removal (LinkedList) and several indexing structures - Dictionaries/SortedDictionaries/SortedLists. These indexes would use one of the fields from your complex class as a key and a pointer/reference to the LinkedListNode in the LinkedList as a value.

你需要协调插入和删除，以保持你的索引与主集合(LinkedList)同步，我认为删除将是相当昂贵的。 这与数据库索引的工作原理类似——它们非常适合查找，但当您需要执行许多插入和删除操作时，它们会成为负担。

只有当您要进行一些繁重的查找处理时，以上所有方法才有意义。如果你只需要输出一次按频率排序，那么你可以只生成一个(匿名)元组列表:

var dict = new SortedDictionary<string, int>();
// ToDo: populate dict

var output = dict.OrderBy(e => e.Value).Select(e => new {frequency = e.Value, word = e.Key}).ToList();

foreach (var entry in output)
{
    Console.WriteLine("frequency:{0}, word: {1}",entry.frequency,entry.word);
}

获得一个排序字典最简单的方法是使用内置的SortedDictionary类:

//Sorts sections according to the key value stored on "sections" unsorted dictionary, which is passed as a constructor argument
System.Collections.Generic.SortedDictionary<int, string> sortedSections = null;
if (sections != null)
{
    sortedSections = new SortedDictionary<int, string>(sections);
}

sortedSections将包含section的排序版本

分类打印:

var items = from pair in players_Dic
                orderby pair.Value descending
                select pair;

// Display results.
foreach (KeyValuePair<string, int> pair in items)
{
    Debug.Log(pair.Key + " - " + pair.Value);
}

将降序改为升序以改变排序顺序