我经常需要根据值对字典(由键和值组成)进行排序。例如,我有一个单词和相应频率的散列,我想按频率排序。
有一个SortedList,它适用于单个值(比如频率),我想把它映射回单词。
SortedDictionary按键排序,而不是按值。有些人求助于自定义课程,但有没有更干净的方法呢?
我经常需要根据值对字典(由键和值组成)进行排序。例如,我有一个单词和相应频率的散列,我想按频率排序。
有一个SortedList,它适用于单个值(比如频率),我想把它映射回单词。
SortedDictionary按键排序,而不是按值。有些人求助于自定义课程,但有没有更干净的方法呢?
当前回答
你可以按值对Dictionary进行排序并将其保存回自身(这样当你对它进行foreach时,值就会按顺序出来):
dict = dict.OrderBy(x => x.Value).ToDictionary(x => x.Key, x => x.Value);
当然,这可能不正确,但它是有效的。海鲁姆定律意味着这很可能会继续起作用。
其他回答
如果您想要的只是一个按值排序的“临时”列表,那么其他答案都很好。然而,如果你想让一个按Key排序的字典自动与另一个按Value排序的字典同步,你可以使用Bijection<K1, K2>类。
双射<K1, K2>允许您使用两个现有字典初始化集合,因此如果您希望其中一个字典是无序的,而另一个字典是有序的,您可以使用如下代码创建双射
var dict = new Bijection<Key, Value>(new Dictionary<Key,Value>(),
new SortedDictionary<Value,Key>());
您可以像使用任何普通字典一样使用dict(它实现了dicictionary <K, V>),然后调用dict。以获得“逆”字典,它是由值排序。
Bijection<K1, K2>是Loyc.Collections.dll的一部分,但如果您愿意,您可以简单地将源代码复制到您自己的项目中。
注意:如果有多个键具有相同的值,您不能使用双射,但您可以手动同步普通Dictionary<Key, value >和BMultiMap< value, Key>。
使用VB对SortedDictionary列表进行排序以绑定到ListView控件。NET:
Dim MyDictionary As SortedDictionary(Of String, MyDictionaryEntry)
MyDictionaryListView.ItemsSource = MyDictionary.Values.OrderByDescending(Function(entry) entry.MyValue)
Public Class MyDictionaryEntry ' Need Property for GridViewColumn DisplayMemberBinding
Public Property MyString As String
Public Property MyValue As Integer
End Class
XAML:
<ListView Name="MyDictionaryListView">
<ListView.View>
<GridView>
<GridViewColumn DisplayMemberBinding="{Binding Path=MyString}" Header="MyStringColumnName"></GridViewColumn>
<GridViewColumn DisplayMemberBinding="{Binding Path=MyValue}" Header="MyValueColumnName"></GridViewColumn>
</GridView>
</ListView.View>
</ListView>
字典根据定义是一种无序的关联结构,仅以可哈希的方式包含值和键。换句话说,没有一种可预见的方式来排序一本字典。
作为参考,请阅读这篇来自python语言的文章。
链接 Python数据结构
你可以用:
Dictionary<string, string> dic= new Dictionary<string, string>();
var ordered = dic.OrderBy(x => x.Value);
return ordered.ToDictionary(t => t.Key, t => t.Value);
环顾四周,使用一些c# 3.0特性,我们可以这样做:
foreach (KeyValuePair<string,int> item in keywordCounts.OrderBy(key=> key.Value))
{
// do something with item.Key and item.Value
}
这是我见过的最干净的方法,类似于Ruby处理散列的方法。