为什么CSS使用假元素?

在我的课上，我玩了一下，发现CSS与虚构的元素一起工作。

例子:

imsocool { 颜色:蓝色; ｝ < imsocool >你好< / imsocool >

当我的教授第一次看到我使用它时，他有点惊讶于虚构元素的工作，并建议我简单地将所有的虚构元素更改为带有ID的段落。

为什么我的教授不让我使用合成元素?他们工作效率很高。

另外，为什么他不知道存在虚构元素，并与CSS一起工作。它们不常见吗?

当前回答

其他人提出了很好的观点，但值得注意的是，如果你看看像AngularJS这样的框架，自定义元素和属性是非常有效的。它们不仅向xml传递更好的语义含义，而且还可以为web页面提供行为、外观和感觉。

2013-12-03 20:27:27

其他回答

CSS是一种样式表语言，可用于表示XML文档，而不仅仅是(X)HTML文档。带有自制标记的代码片段可以是合法XML文档的一部分;如果你把它包含在一个根元素中，它就是1。可能你已经有一个<html>…</html> around it?当前的任何浏览器都可以显示XML文档。

当然，它不是一个很好的XML文档，它缺少语法和XML声明。如果使用HTML声明头(可能是发送正确mime类型的服务器配置)，那么它将是非法的HTML。

HTML比普通XML有优势，因为元素有语义意义，在网页表示的上下文中是有用的。工具可以使用这种语义，其他开发人员知道它的含义，它更不容易出错，更易于阅读。

但在其他上下文中，最好使用CSS和XML和/或XSLT来表示。这就是你所做的。因为这不是你的任务，你不知道你在做什么，HTML/CSS是更好的方式，大多数时候你应该在你的场景中坚持使用它。

您应该在文档中添加一个(X)HTML头，以便工具能够为您提供有意义的错误消息。

2013-12-03 20:36:12

博士TL;

自定义标记在HTML中无效。这可能会导致渲染问题。使将来的开发更加困难，因为代码不可移植。有效的HTML提供了很多好处，比如SEO、速度和专业性。

长回答

有一些争论认为带有自定义标记的代码更有用。

但是，这会导致无效的HTML。这对你的网站不好。

有效的CSS/HTML | StackOverflow的要点

谷歌更喜欢它，所以它对SEO有好处。它使你的网页更有可能在你没有测试过的浏览器上运行。它让你看起来更专业(至少对一些开发人员来说) 兼容的浏览器可以更快地呈现[有效的HTML] 它指出了一堆你可能忽略的、影响你可能没有测试的东西的模糊错误，例如代码页或页面的语言集。

为什么验证| W3C

作为调试工具的验证验证作为一种面向未来的质量检查验证简化了维护验证有助于教授好的实践认可是专业的标志

2013-12-03 14:22:53

他为什么不想让你用?它们既不常见，也不是HTML5标准的一部分。从技术上讲，这是不允许的。他们就是个笨蛋。

不过我自己也喜欢。您可能对XHTML5感兴趣。它允许您定义自己的标记，并将它们作为标准的一部分使用。

此外，正如其他人指出的那样，它们是无效的，因此不能携带。

为什么他不知道他们的存在?我不知道，只知道它们不常见。可能他只是不知道你可以。

2013-12-03 14:21:44

虽然浏览器通常会将CSS与HTML标记关联起来，不管它们是否有效，但你绝对不应该这样做。

从CSS的角度来看，这在技术上没有什么问题。然而，在HTML中绝对不应该使用编造的标签。

HTML是一种标记语言，这意味着每个标记对应于特定类型的信息。

您创建的标记不对应于任何类型的信息。这将产生来自网络爬虫的问题，如谷歌。

阅读有关正确标记重要性的更多信息。

Edit

div指的是多个相关元素的组，意味着以块形式显示，并可以这样操作。

span指的是与它们当前所在的上下文样式不同的元素，它们应该内联显示，而不是作为块显示。一个例子是句子中的几个单词需要全部大写。

自定义标记与任何标准都不相关，因此span/div应该与class/ID属性一起使用。

有一些非常特殊的例外情况，比如Angular JS

2013-12-03 16:19:00

令人惊讶的是，没有人(包括我过去的自己)提到可访问性。使用有效标记而不是自定义标记的另一个原因是为了与最大数量的软件兼容，包括屏幕阅读器和人们出于可访问性目的所需的其他工具。此外，像WAI这样的可访问性法律要求建立可访问的网站，这通常意味着要求他们使用有效的标记。

显然没人提过，所以我来。

这是浏览器大战的副产品。

回到20世纪90年代，当互联网刚开始成为主流时，浏览器市场的竞争加剧了。为了保持竞争力和吸引用户，一些浏览器(最著名的Internet Explorer)试图通过试图弄清楚页面设计者的意思来提供帮助和“用户友好”，从而允许不正确的标记(例如，<b><i>foobar</b></i>将正确地呈现为粗体-斜体)。

这在某种程度上是有道理的，因为如果一个浏览器不断抱怨语法错误，而另一个浏览器接受你扔给它的任何东西，并吐出一个(或多或少)正确的结果，那么人们自然会涌向后者。

While many thought the browser wars were over, a new war between browser vendors has reignited in the past few years since Chrome was released, Apple started growing again and pushing Safari, and IE lost its dominance. (You could call it a “cold war” due to the perceived cooperation and support of standards by browser vendors.) Therefore, it is not a surprise that even contemporary browsers which supposedly conform strictly to web standards actually try to be “clever” and allow standard-breaking behavior such as this in order to try to gain an advantage as before.

不幸的是，这种放任行为导致了大量(有些人甚至认为是恶性的)标记不良的网页的增长。因为IE是最宽容、最受欢迎的浏览器，而且由于微软对标准的持续蔑视，IE因鼓励和推广糟糕的设计、传播和延续坏页面而臭名昭著。

现在你可能可以在一些浏览器上使用这样的怪癖和漏洞，但除了偶尔的谜题或游戏或其他东西，在创建网页和网站时，你应该始终坚持网页标准，以确保它们正确显示，并避免它们在浏览器更新时被破坏(可能完全被忽略)。

2013-12-08 00:56:55

为什么CSS使用假元素?

推荐文章

最新文章

标签