博士TL;

自定义标记在HTML中无效。这可能会导致渲染问题。 使将来的开发更加困难，因为代码不可移植。 有效的HTML提供了很多好处，比如SEO、速度和专业性。

长回答

有一些争论认为带有自定义标记的代码更有用。

但是，这会导致无效的HTML。这对你的网站不好。

有效的CSS/HTML | StackOverflow的要点

谷歌更喜欢它，所以它对SEO有好处。 它使你的网页更有可能在你没有测试过的浏览器上运行。 它让你看起来更专业(至少对一些开发人员来说) 兼容的浏览器可以更快地呈现[有效的HTML] 它指出了一堆你可能忽略的、影响你可能没有测试的东西的模糊错误，例如代码页或页面的语言集。

为什么验证| W3C

作为调试工具的验证 验证作为一种面向未来的质量检查 验证简化了维护 验证有助于教授好的实践 认可是专业的标志

博士TL;

自定义标记在HTML中无效。这可能会导致渲染问题。 使将来的开发更加困难，因为代码不可移植。 有效的HTML提供了很多好处，比如SEO、速度和专业性。

长回答

有一些争论认为带有自定义标记的代码更有用。

但是，这会导致无效的HTML。这对你的网站不好。

有效的CSS/HTML | StackOverflow的要点

谷歌更喜欢它，所以它对SEO有好处。 它使你的网页更有可能在你没有测试过的浏览器上运行。 它让你看起来更专业(至少对一些开发人员来说) 兼容的浏览器可以更快地呈现[有效的HTML] 它指出了一堆你可能忽略的、影响你可能没有测试的东西的模糊错误，例如代码页或页面的语言集。

为什么验证| W3C

作为调试工具的验证 验证作为一种面向未来的质量检查 验证简化了维护 验证有助于教授好的实践 认可是专业的标志

实际上你可以使用自定义元素。下面是关于这个主题的W3C规范:

http://w3c.github.io/webcomponents/spec/custom/

这里有一个教程来解释如何使用它们:

http://www.html5rocks.com/en/tutorials/webcomponents/customelements/

正如@Quentin所指出的:这是开发早期的规范草案，它对元素名称施加了限制。

YADA(又一个(不同的)答案)

编辑:请参阅下面BoltClock关于类型、标签和元素的评论。我通常不担心语义学，但他的评论非常合适，信息量很大。

Although there are already a bunch of good replies, you indicated that your professor prompted you to post this question so it appears you are (formally) in school. I thought I would expound a little bit more in depth about not only CSS but also the mechanics of web browsers. According to Wikipedia, "CSS is a style sheet language used for describing ... a document written in a markup language." (I added the emphasis on "a") Notice that it doesn't say "written in HTML" much less a specific version of HTML. CSS can be used on HTML, XHTML, XML, SGML, XAML, etc. Of course, you need something that will render each of these document types that will also apply styling. By definition, CSS does not know / understand / care about specific markup language tags. So, the tags may be "invalid" as far as HTML is concerned, but there is no concept of a "valid" tag/element/type in CSS.

现代的可视化浏览器不是单一的程序。它们是不同“引擎”的混合体，各自承担着特定的任务。至少我能想到3个引擎，渲染引擎，CSS引擎和javascript引擎/VM。不确定解析器是否是呈现引擎的一部分(反之亦然)，或者它是否是一个单独的引擎，但您可以理解。

Whether or not a visual browser (others have already addressed the fact that screen readers might have other challenges dealing with invalid tags) applies the formatting depends on whether the parser leaves the "invalid" tag in the document and then whether the rendering engine applies styles to that tag. Since it would make it more difficult to develop/maintain, CSS engines are not written to understand that "This is an HTML document so here are the list of valid tags / elements / types." CSS engines simply find tags / elements / types and then tell the rendering engine, "Here are the styles you should apply." Whether or not the rendering engine decides to actually apply the styles is up it.

这里有一个简单的方法来考虑从引擎到引擎的基本流程:解析器-> CSS ->渲染。实际上，它要复杂得多，但这对于初学者来说已经足够好了。

这个答案已经太长了，所以我就到此为止。

现代浏览器将未知元素视为div。这就是它们有效的原因。这是即将到来的HTML5标准的一部分，该标准引入了模块化结构，可以向其中添加新元素。

在较老的浏览器(我认为是IE7-)中，你可以应用javascript技巧，之后它们也能正常工作。

下面是我在寻找例子时发现的一个相关问题。

这里有一个关于Javascript修复的问题。事实证明IE7确实不支持这些开箱即用的元素。

也;为什么他不知道自制标签的存在和CSS的工作。它们不常见吗?

是的,相当。但特别的是:它们没有额外的用途。他们是html5的新手。在HTML的早期版本中，未知标记是无效的。

Also, teachers seem to have gaps in their knowledge, sometimes. This might be due to the fact that they need to teach students the basics about a given subject, and it doesn't really pay off to know all ins and outs and be really up to date. I once got detention because a teacher thought I programmed a virus, just because I could make a computer play music using the play command in GWBasic. (True story, and yes, long ago). But whatever the reason, I think the advice not to use custome elements is a sound one.

.．.我只是简单地将我所有的自制标签更改为带有ID的段落。

我实际上不同意他关于如何正确做这件事的建议。

<p>标记用于段落。我看到人们一直在使用它而不是div——仅仅是为了空格的目的，或者因为它看起来更温和。如果不是一个段落，就不要用。 你不需要或想要把ID贴在所有东西上，除非你需要专门针对它(例如用Javascript)。使用类或直接使用div。