这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
编写完代码后再编写规格说明。(如果有的话)
In many projects I have been involved in, a great deal of effort was spent at the outset writing a "spec" in Microsoft Word. This process culminated in a "sign off" meeting when the big shots bought in on the project, and after that meeting nobody ever looked at this document again. These documents are a complete waste of time and don't reflect how software is actually designed. This is not to say there are not other valuable artifacts of application design. They are usually contained on index cards, snapshots of whiteboards, cocktail napkins and other similar media that provide a kind of timeline for the app design. These are usually are the real specs of the app. If you are going to write a Word document, (and I am not particularly saying you should) do it at the end of the project. At least it will accurately represent what has been done in the code and might help someone down the road like the the QA team or the next version developers.
其他回答
显然我的想法是哈斯克尔有变量。这既是一个“无关紧要”的问题(根据至少8个SO用户的说法)(尽管似乎没有人能就哪个无关紧要的答案是正确的达成一致)，也是一个糟糕的问题(根据至少5个反对者和4个投票关闭它的人的说法)。哦，我(以及计算科学和数学家)错了，尽管没有人能给我一个详细的解释。
Switch-case不是面向对象编程
我经常看到很多开关情况或可怕的大if-else结构。这仅仅是一个没有将状态放到它所属的位置的标志，并且没有使用已经存在的真正有效的开关例结构:方法查找/虚表
软件复用是优化软件开发的重要途径
不知怎的，软件重用一度流行，但后来失去了它的魅力，因为许多公司发现，仅仅写带有重用口号的powerpoint演示文稿实际上并没有帮助。他们认为软件重用“不够好”，无法实现他们的梦想。因此，它似乎不再流行了——它被许多项目管理新手所取代(例如敏捷)。
事实是，任何真正优秀的开发人员都会自己执行某种软件重用。我会说任何不做软件重用的开发人员都是糟糕的开发人员!
我亲身经历过，软件重用在多大程度上可以提高开发的性能和稳定性。当然，一组幻灯片和管理层的半心半意的坦白并不足以在一家公司充分发挥其潜力。
我已经链接了一篇关于软件重用的旧文章(见标题)。它最初是用德语写的，后来被翻译了——所以，如果它写得不好，请原谅。
如果你没有读过手册页，你就不是一个真正的程序员。
面向对象编程被过度使用
有时候最好的答案就是简单的答案。
