这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
Web服务绝对很糟糕，也不是未来的发展方向。他们的效率低得可笑，而且他们不能保证订单交货。Web服务绝不应该在同时编写客户端和服务器的系统中使用。它们对于米老鼠混搭类型的应用程序非常有用。它们绝对不应该用于任何类型的面向连接的通信。
这种立场让我和同事们进行了一些非常热烈的讨论，因为web服务是一个非常热门的话题。任何强制使用web服务的项目都是注定要失败的，因为它显然已经从管理层那里得到了荒谬的要求。
其他回答
得墨忒耳定律，在聚合和组合的背景下考虑，是一种反模式。
面向对象编程被过度使用
有时候最好的答案就是简单的答案。
我认为Java应该通过精简的本地库包装器来支持特定于系统的特性。
换句话说，从几乎所有人的角度来看，我认为Sun决定要求Java只支持可移植特性是一个巨大的错误。
无数年之后，SWT出现并解决了编写可移植的本机小部件UI的基本问题，但那时微软被迫将Java派生为c#，并且已经编写了大量原本可以用文明Java完成的c++。现在世界运行在c#、VB、Java、c++、Ruby、Python和Perl的混合语言上。除了SWT程序外，所有Java程序的外观和操作都很奇怪。
如果Java在本机库的基础上提供了薄包装器，那么人们就可以完全用Java编写swt等效程序，并且随着事情的发展，我们可以用Java开发可移植的明显的本机应用程序。我完全支持可移植应用程序，但如果这种可移植性是在中间件UI(和其他特性)库的开放市场中实现的，而不是通过简单地将用户菜单减少为垃圾或用Swing伪造UI，那就更好了。
我猜想Sun认为ISV会受到Java的限制，然后世界上所有新的PC应用程序都会神奇地在Sun上运行。不错的尝试。他们最终没有得到应用程序，也没有让语言起飞，直到我们可以将其用于仅逻辑的服务器后端代码。
如果事情做得不一样，也许本地应用程序就不会死掉。
“不要从构造函数调用虚方法”。这只是有时PITA，但只是因为在c#中，我不能决定在构造函数中的哪个点调用基类的构造函数。为什么不呢?.NET框架允许它，那么c#有什么好的理由不允许它呢?
该死的!
顾客并不总是对的。
在我处理的大多数情况下，客户是产品所有者，也就是“企业”。通常情况下，开发人员只是编写代码，而不试图在产品中提供既定的利益。人们有太多的误解，认为IT部门是“公司中的公司”，这完全是一堆垃圾。
I feel my role is that of helping the business express their ideas - with the mutual understanding that I take an interest in understanding the business so that I can provide the best experience possible. And that route implies that there will be times that the product owner asks for something that he/she feels is the next revolution in computing leaving someone to either agree with that fact, or explain the more likely reason of why no one does something a certain way. It is mutually beneficial, because the product owner understands the thought that goes into the product, and the development team understands that they do more than sling code.
这实际上已经开始引导我们走上提高生产力的道路。如何?由于双方的分歧已经改善了沟通，我们更有可能在过程中更早地走到一起，并就产品定义达成一个互利的解决方案。
