我总是在定义变量时使用别名类型(int, string等)，在访问静态方法时使用真实名称:

int x, y;
...
String.Format ("{0}x{1}", x, y);

看到像int.TryParse()这样的东西似乎很难看。除了风格，我这么做没有别的原因。

一些编译器在不同的平台上对int有不同的大小(不是c#特定的)

一些编码标准(MISRA C)要求所有使用的类型都指定大小(即Int32而不是int)。

为不同类型的变量指定前缀也很好(例如，b表示8位字节，w表示16位字，l表示32位长字=> Int32 lMyVariable)

您应该关心，因为它使您的代码更具可移植性和可维护性。

如果你总是要使用c#，而且c#规范在这方面永远不会改变，那么可移植可能不适用于c#。

可维护的ihmo将始终适用，因为维护代码的人可能不知道这个特定的c#规范，并且错过了int偶尔超过2147483647的错误。

在简单的for循环中，例如计算一年中的月份，您不会关心，但是当您在一个可能会owerflow的上下文中使用该变量时，您应该关心。

您还应该注意是否要对它进行逐位操作。

int是c#语言中System的快捷方式。Int32

虽然这确实意味着微软可能会改变这种映射，但FogCreek讨论的一篇文章指出[来源]

“关于64位的问题——微软确实在开发64位版本的。net框架，但我很确定int不会在该系统上映射到64位。

原因:

1. c# ECMA标准明确规定int是32位，long是64位。

2. 微软在框架1.1版本中引入了额外的属性和方法，返回长值而不是int值，例如Array。除了Array.GetLength之外的GetLongLength。

所以我认为可以肯定地说，所有内置的c#类型都将保持当前的映射。”

这两者确实是同义的;int看起来会更熟悉一些，Int32让那些阅读你的代码的人更清楚地看到32位。我倾向于在我只需要“一个整数”的地方使用int，在大小很重要的地方使用Int32(密码代码，结构)，这样未来的维护者就会知道在适当的情况下扩大int是安全的，但应该注意以同样的方式改变Int32。

结果代码将是相同的:区别纯粹是可读性或代码外观。

int与System相同。Int32，当编译时，它将在CIL中变成相同的东西。

我们在c#中按照惯例使用int，因为c#希望看起来像C和c++(以及Java)，这就是我们在那里使用的……

顺便说一句，我最终使用的是系统。Int32时声明各种Windows API函数的导入。我不确定这是否是一个定义的约定，但它提醒我，我要去一个外部DLL…

int和Int32之间没有区别，但由于int是一个语言关键字，许多人在风格上更喜欢它(就像string vs string)。