一个现实生活中的类比帮助我记住:

谈话结束。你等对方说完再回答。 鼓形钻头。你只在简单的4/4鼓位上演奏音符。

debounce的用例:

打字。你想在用户停止输入后做一些事情。所以在最后一次击键后等待1秒是有意义的。每次击键重新启动等待。 动画。当用户停止将鼠标悬停在某个元素上时，需要将其收缩。不使用debounce可能会导致不稳定的动画，因为光标会无意中在“热”和“冷”区域之间移动。

节流的用例:

滚动。你想要对滚动做出反应，但限制所做的计算量，所以每100毫秒做一些事情就足以防止潜在的延迟。 鼠标移动。与滚动相同，但用于鼠标移动。 API调用你想在某些UI事件上触发API调用，但想限制API调用的数量，以免使服务器过载。

简单来说:

节流将延迟执行函数。它将减少多次触发事件的通知。 deboundation将一系列对函数的连续调用合并为对该函数的单个调用。它确保为多次触发的事件发出一个通知。

你可以直观地看到其中的区别

如果你有一个函数被调用了很多次——例如当一个调整大小或鼠标移动事件发生时，它可以被调用很多次。如果您不想要这种行为，您可以Throttle它，以便定期调用该函数。deboning将意味着它在一系列事件的结束(或开始)时被调用。

一个现实生活中的类比帮助我记住:

谈话结束。你等对方说完再回答。 鼓形钻头。你只在简单的4/4鼓位上演奏音符。

debounce的用例:

打字。你想在用户停止输入后做一些事情。所以在最后一次击键后等待1秒是有意义的。每次击键重新启动等待。 动画。当用户停止将鼠标悬停在某个元素上时，需要将其收缩。不使用debounce可能会导致不稳定的动画，因为光标会无意中在“热”和“冷”区域之间移动。

节流的用例:

滚动。你想要对滚动做出反应，但限制所做的计算量，所以每100毫秒做一些事情就足以防止潜在的延迟。 鼠标移动。与滚动相同，但用于鼠标移动。 API调用你想在某些UI事件上触发API调用，但想限制API调用的数量，以免使服务器过载。

debound允许您管理函数可以接收的调用频率。它将发生在给定函数上的多个调用组合在一起，以便忽略在特定时间持续时间到期之前发生的重复调用。从根本上说，deboundation确保了一个可能发生多次的事件只发送了一个信号。

节流将函数接收的调用频率限制在固定的时间间隔内。它用于确保目标函数的调用频率不会超过指定的延迟。节流是降低重复事件的速率。

节流

节流强制一个函数可以被调用的最大次数 加班。就像“每100次执行一次这个函数 毫秒。”假设在正常情况下你会这样做 在10秒内运行1000次。如果你把它控制在一次 每100毫秒，它最多只执行该函数100次 次

(10s * 1,000) = 10,000ms
10,000ms / 100ms throttling = 100 maximum calls

消除抖动

撤销强制函数不再被调用，直到 一段时间过去了，它还没有被调用。就像在 “只有在100毫秒之后才执行这个函数 被称为”。

也许一个函数在短时间内被调用1000次，分散在3秒内，然后停止被调用。如果您在100毫秒时将其解除，则该函数只会在爆发结束后的3.1秒内触发一次。每次在爆发期间调用该函数时，它都会重置反弹计时器

来源:-油门和反弹

我个人认为反弹比油门更难理解。

因为这两个函数都可以帮助您延迟和降低某些执行的速度。假设您正在调用由throttle/debounce反复返回的装饰函数…

节流:在指定的时间段内，原函数最多被调用一次。 Debounce:在指定的时间后，调用方停止调用被修饰的函数后，将调用原始函数。

我发现debounce的最后一部分对于理解它试图实现的目标至关重要。我还发现_.debounce的旧版本实现有助于理解(由https://davidwalsh.name/function-debounce提供)。

// Returns a function, that, as long as it continues to be invoked, will not
// be triggered. The function will be called after it stops being called for
// N milliseconds. If `immediate` is passed, trigger the function on the
// leading edge, instead of the trailing.
_.debounce = function(func, wait, immediate) {
  var timeout;
  return function() {
    var context = this, args = arguments;
    var later = function() {
        timeout = null;
        if (!immediate) func.apply(context, args);
    };
    var callNow = immediate && !timeout;
    clearTimeout(timeout);
    timeout = setTimeout(later, wait);
    if (callNow) func.apply(context, args);
  };
};

这是一个牵强的比喻，但也许也有帮助。

你有一个叫Chatty的朋友，他喜欢通过IM和你聊天。假设当她说话时，她每5秒发送一条新消息，而你的即时通讯应用程序图标上下跳动，你可以…

Naive approach: check every message as long as it arrives. When your app icon bounces, check. It's not the most effective way, but you are always up-to-date. Throttle approach: you check once every 5 minutes (when there are new ones). When new message arrives, if you have checked anytime in the last 5 minutes, ignore it. You save your time with this approach, while still in the loop. Debounce approach: you know Chatty, she breaks down a whole story into pieces, sends them in one message after another. You wait until Chatty finishes the whole story: if she stops sending messages for 5 minutes, you would assume she has finished, now you check all.