假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
一个原因是，在其他条件相同的情况下，静态方法调用应该更快。静态方法不能是虚方法，也不接受隐式this引用。
其他回答
我实在想不出私有静态方法有什么明显的优势。话虽如此，使它们是非静态的也没有什么特别的好处。这主要是一个表示的问题:你可能想让它们是静态的，以清楚地强调它们没有改变对象的事实。
对于具有不同访问权限的方法，我认为有两个主要参数:
可以在不创建对象实例的情况下调用静态方法，这很有用 静态方法不能被继承，如果您需要多态性，这可能是一个问题(但与私有方法无关)。
除此之外，差异非常小，我强烈怀疑传递给实例方法的额外this指针会产生显著差异。
静态/非静态问题归结为“我真的需要使用这个类的对象吗”?
你是在不同方法之间传递对象吗?对象是否包含在静态方法上下文之外有用的信息?如果两种方法都要使用，有没有理由不同时定义方法呢?
如果您陷入这种困境，在我看来，方法所需的所有数据都在对象之外的代码中浮动。这是你想要的吗?每次都将数据收集到一个对象中会更容易吗?您可能只是对使用单一模型感到矛盾。如果你可以用一种方法来完成，那就选择静态或非静态的方法。
你可能想要声明静态帮助方法的一个原因是，如果你需要在类构造函数this或super之前调用它们。例如:
public class MyClass extends SomeOtherClass {
public MyClass(String arg) {
super(recoverInt(arg));
}
private static int recoverInt(String arg) {
return Integer.parseInt(arg.substring(arg.length() - 1));
}
}
这是一个有点做作的例子，但显然在这种情况下，recoverInt不能是一个实例方法。
更具体地说，对于您给出的示例，定义这些方法的目的似乎更多是为了在阅读时使代码清晰，而不是为了实现功能(它们被定义为私有)。在这种情况下，使用静态确实没有任何用处，因为静态的目的是公开类的功能。
使用静态方法的一个问题是，它会使对象在单元测试中更难使用。Mockito不能为静态方法创建模拟，也不能创建该方法的子类实现。
