看起来我们将为Stack Overflow添加CAPTCHA支持。这对于防止机器人、垃圾邮件发送者和其他恶意脚本活动是必要的。我们只希望人类在这里发布或编辑东西!
我们将使用JavaScript (jQuery)验证码作为第一道防线:
http://docs.jquery.com/Tutorials:Safer_Contact_Forms_Without_CAPTCHAs
这种方法的优点是,对于大多数人来说,CAPTCHA永远不会可见!
然而,对于禁用JavaScript的人,我们仍然需要一个备用方案,这就是棘手的地方。
我为ASP编写了一个传统的CAPTCHA控件。NET,我们可以重复使用。
但是,我更倾向于使用一些文本化的东西,以避免为每个请求在服务器上创建所有这些图像的开销。
我见过这样的事情…
ASCII文本验证码:\/\/(_)\/\/
数学难题:7减3乘以2等于多少?
小问题:癞蛤蟆和冰棍,哪个更好吃?
也许我只是在风车这里倾斜,但我希望有一个更少的资源密集型,非图像为基础的<noscript>兼容的验证码,如果可能的话。
想法吗?
我个人不喜欢验证码,它损害了可用性,并不能解决使有效用户无效的安全问题。
我更喜欢服务器端的机器人检测方法。由于您拥有有效用户(多亏了OpenID),您可以阻止那些不“行为”的用户,您只需要识别机器人的模式,并将其与典型用户的模式进行匹配,然后计算两者之间的差异。
Davies, N., Mehdi, Q., Gough, N.:使用游戏引擎和AI工具创建和可视化智能NPC http://www.comp.glam.ac.uk/ASMTA2005/Proc/pdf/game-06.pdf
Golle, P., Ducheneaut, N.:防止机器人玩在线游戏<——ACM门户
Ducheneaut, N., Moore, R.:《游戏的社交面:大型多人在线游戏中的互动模式研究》
当然,大多数引用都指向电子游戏机器人检测,但这是因为这正是我们小组题为《机器人战争》的论文的主题:
机器人识别的游戏探索。它没有出版,只是学校的一个项目。如果你感兴趣,我可以给你发邮件。事实是,即使它是基于电子游戏机器人检测,你也可以将其推广到网页上,因为用户与使用模式有关。
我非常赞同MusiGenesis的这种方法,因为我在自己的网站上也使用了这种方法,而且效果不错。看不见的CAPTCHA过程是阻止大多数脚本的一种不错的方法,但这仍然不能阻止脚本作者对您的方法进行逆向工程,并在javascript中“伪造”您正在寻找的值。
我会说最好的方法是1)建立一个用户,这样你就可以在他们不好的时候阻止他们,2)确定一种算法来检测典型模式和非典型模式的网站使用,3)相应地阻止该用户。
验证码过滤器的一个理论想法。向用户提出一个服务器可以简单回答的问题,用户也可以回答。共享答案成为用户和服务器都知道的一种公钥。
Stack Overflow的相关示例:
用户XYZ有多少声誉点?
提示:查看屏幕侧面的信息,或者点击这个链接。
用户可以从已知的堆栈溢出用户中随机抽取。
一个更一般的例子:
你住在哪里?
你住的地方星期六九点天气怎么样?
提示:使用雅虎天气,并提供湿度和一般条件。
然后用户输入他们的答案
西雅图
部分多云,湿度85%
计算机证实确实是西雅图当时的天气状况。
答案对用户来说是唯一的,但服务器有一种查找和确认答案的方法。
问题的类型可以多种多样。但其思想是,您对人类必须查找的事实组合进行一些处理,服务器可以简单地进行查找。这个过程是一个两部分的对话,需要一定程度的相互理解。这是一种反向转弯测试。让人类证明它可以提供可计算的数据,但它需要人类的知识来产生可计算的数据。
另一种可能的实现。你叫什么名字,什么时候出生的?
人会提供一个已知的答案,计算机可以在数据库中查找信息。
也许一个数据库可以由一个机器人来填充,但机器人需要一些智能来把相关的事实放在一起。服务器端的数据库或查找表可以被系统地删除明显的垃圾信息,如属性。
I am sure that there are flaws and details to be worked out in the implementation. But the concept seems sound. The user provides a combination of facts that the server can lookup, but the server has control over the kind of combinations that should be asked. The combinations could be randomized and the server could use a variety of strategies to lookup the shared answer. The real benefit is that you are asking the user to provide some sort of profiling and revelation of themselves in their answer. This makes it all the more difficult for bots to be systematic. A bunch of computers start using the same answers across many servers and captcha forms such as
我是1972年下午3:45出生的机器人。
然后,这种响应可以被整个网络分析和使用,以阻止机器人,有效地使自动化在几次迭代后变得毫无价值。
As I think about this more it would be interesting to implement a basic reading comprehension test for commenting on blog posts. After the end of a blog post the writer could pose a question to his or her readers. The question could be unique to each blog post and it would have the added benefit of requiring users to actually read before commenting. One could write the simple question at the end of a post with answers stored server side and then have an array of non sense questions to salt the database.
这篇文章谈到紫色验证码技术了吗?
服务器端回答(false, no)
这篇文章是关于验证码的吗?
服务器端回答(是,是)
这篇文章是关于迈克尔·杰克逊的吗?
服务器端回答(false, no)
以随机的顺序提出几个问题,并使这个顺序有意义,这似乎很有用。例如,上面的would = no, yes, no。打乱顺序,问一些无意义的问题,答案是“不是”和“是”。
使用简单的文本验证码,然后要求用户倒着输入答案,或者只输入第一个字母,或者最后一个字母,或者其他随机的东西。
另一个想法是制作一个ASCII图像,像这样(来自《传送门》游戏结束序列):
.,---.
,/XM#MMMX;,
-%##########M%,
-@######% $###@=
.,--, -H#######$ $###M:
,;$M###MMX; .;##########$;HM###X=
,/@##########H= ;################+
-+#############M/, %##############+
%M###############= /##############:
H################ .M#############;.
@###############M ,@###########M:.
X################, -$=X#######@:
/@##################%- +######$-
.;##################X .X#####+,
.;H################/ -X####+.
,;X##############, .MM/
,:+$H@M#######M#$- .$$=
.,-=;+$@###X: ;/=.
.,/X$; .::,
., ..
并给用户一些选项,如:IS A, LIE, BROKEN HEART, CAKE。