惯用的解决方案:

final Set<Double> doubles; // boilerplate
final Iterator<Double> iterator = doubles.iterator();
for (int ordinal = 0; iterator.hasNext(); ordinal++)
{
    System.out.printf("%d:%f",ordinal,iterator.next());
    System.out.println();
}

这实际上是谷歌在关于为什么他们不提供CountingIterator的讨论中提出的解决方案。

我有点惊讶没有人提出以下建议(我承认这是一个懒惰的方法…); 如果stringArray是某种类型的List，您可以使用类似stringArray. indexof (S)的东西来返回当前计数的值。

注意:这假设List的元素是唯一的，或者它们是否非唯一并不重要(因为在这种情况下，它将返回找到的第一个副本的索引)。

在某些情况下，这就足够了……

Sun正在为Java7考虑的一个变化是在foreach循环中提供对内部迭代器的访问。语法将是这样的(如果这是接受的):

for (String str : list : it) {
  if (str.length() > 100) {
    it.remove();
  }
}

这是语法上的甜食，但显然有很多人对这个功能提出了要求。但是在它被批准之前，您必须自己计算迭代次数，或者使用带有Iterator的常规for循环。

Java 8引入了Iterable#forEach() / Map#forEach()方法，与“经典的”for-each循环相比，该方法对于许多Collection / Map实现更有效。但是，在这种情况下也不提供索引。这里的技巧是在lambda表达式之外使用AtomicInteger。注意:lambda表达式中使用的变量必须有效为final，这就是为什么我们不能使用普通int类型。

final AtomicInteger indexHolder = new AtomicInteger();
map.forEach((k, v) -> {
    final int index = indexHolder.getAndIncrement();
    // use the index
});

没有，但你可以提供自己的柜台。

这样做的原因是for-each循环内部没有计数器;它基于Iterable接口，也就是说，它使用一个迭代器来遍历“集合”——这可能根本不是一个集合，实际上可能根本不是基于索引的东西(比如链表)。

pax的答案有一个“变体”…: -)

int i = -1;
for(String s : stringArray) {
    doSomethingWith(s, ++i);
}