如果你在for-each循环中需要一个计数器，你就必须数自己。据我所知，没有内置的计数器。

虽然有很多其他的方法可以达到同样的效果，但我还是将我的方法分享给一些不满意的用户。我正在使用Java 8 IntStream特性。

1. 数组

Object[] obj = {1,2,3,4,5,6,7};
IntStream.range(0, obj.length).forEach(index-> {
    System.out.println("index: " + index);
    System.out.println("value: " + obj[index]);
});

2. 列表

List<String> strings = new ArrayList<String>();
Collections.addAll(strings,"A","B","C","D");

IntStream.range(0, strings.size()).forEach(index-> {
    System.out.println("index: " + index);
    System.out.println("value: " + strings.get(index));
});

没有，但你可以提供自己的柜台。

这样做的原因是for-each循环内部没有计数器;它基于Iterable接口，也就是说，它使用一个迭代器来遍历“集合”——这可能根本不是一个集合，实际上可能根本不是基于索引的东西(比如链表)。

我通常使用数组来解决这个问题

List<String> list = new ArrayList<String>();

final int[] counter = new int[1];

list.foreach( item -> {
    list.get(counter[0])   // code here that can use counter[0] for counter value
    counter[0]++;          // increment the counter
}

最简单的解决方法是运行你自己的计数器:

int i = 0;
for (String s : stringArray) {
    doSomethingWith(s, i);
    i++;
}

这样做的原因是，实际上并不能保证集合(for的变体迭代遍历)中的项具有索引，甚至具有定义的顺序(当您添加或删除元素时，一些集合可能会改变顺序)。

例如，请参阅以下代码:

import java.util.*;

public class TestApp {
  public static void AddAndDump(AbstractSet<String> set, String str) {
    System.out.println("Adding [" + str + "]");
    set.add(str);
    int i = 0;
    for(String s : set) {
        System.out.println("   " + i + ": " + s);
        i++;
    }
  }

  public static void main(String[] args) {
    AbstractSet<String> coll = new HashSet<String>();
    AddAndDump(coll, "Hello");
    AddAndDump(coll, "My");
    AddAndDump(coll, "Name");
    AddAndDump(coll, "Is");
    AddAndDump(coll, "Pax");
  }
}

当你运行它时，你可以看到类似的东西:

Adding [Hello]
   0: Hello
Adding [My]
   0: Hello
   1: My
Adding [Name]
   0: Hello
   1: My
   2: Name
Adding [Is]
   0: Hello
   1: Is
   2: My
   3: Name
Adding [Pax]
   0: Hello
   1: Pax
   2: Is
   3: My
   4: Name

这表明，顺序不被认为是一个集合的显著特征。

除了手动计数器，还有其他方法可以做到这一点，但这是一项相当大的工作，而且效益不确定。

pax的答案有一个“变体”…: -)

int i = -1;
for(String s : stringArray) {
    doSomethingWith(s, ++i);
}