我们都知道,有列表理解,比如
[i for i in [1, 2, 3, 4]]
还有字典理解,比如
{i:j for i, j in {1: 'a', 2: 'b'}.items()}
but
(i for i in (1, 2, 3))
将在生成器中结束,而不是元组理解。为什么呢?
我的猜测是元组是不可变的,但这似乎不是答案。
我们都知道,有列表理解,比如
[i for i in [1, 2, 3, 4]]
还有字典理解,比如
{i:j for i, j in {1: 'a', 2: 'b'}.items()}
but
(i for i in (1, 2, 3))
将在生成器中结束,而不是元组理解。为什么呢?
我的猜测是元组是不可变的,但这似乎不是答案。
当前回答
理解通过循环或迭代项并将它们赋值到容器中来工作,元组无法接收赋值。
一旦创建了元组,就不能对其追加、扩展或赋值。修改元组的唯一方法是它的一个对象本身可以被赋值(是一个非元组容器)。因为元组只保存了对这类对象的引用。
而且,元组有自己的构造函数tuple(),你可以给它任何迭代器。这意味着创建一个元组,你可以这样做:
tuple(i for i in (1,2,3))
其他回答
我相信这只是为了清晰起见,我们不想用太多不同的符号来混淆语言。同样,元组推导式也不是必须的,可以用列表来代替,速度差异可以忽略不计,不像字典推导式和列表推导式。
理解通过循环或迭代项并将它们赋值到容器中来工作,元组无法接收赋值。
一旦创建了元组,就不能对其追加、扩展或赋值。修改元组的唯一方法是它的一个对象本身可以被赋值(是一个非元组容器)。因为元组只保存了对这类对象的引用。
而且,元组有自己的构造函数tuple(),你可以给它任何迭代器。这意味着创建一个元组,你可以这样做:
tuple(i for i in (1,2,3))
你可以使用生成器表达式:
tuple(i for i in (1, 2, 3))
但是括号已经被用于生成器表达式。
元组不能像列表一样有效地追加。
因此,元组理解需要在内部使用列表,然后转换为元组。
这将与您现在所做的相同:tuple([comprehension])
现在python3中有元组理解了。您可以遵循下面的代码片段。
(k*k for k in range(1,n+1))
它将返回一个生成器对象理解。