我们都知道,有列表理解,比如
[i for i in [1, 2, 3, 4]]
还有字典理解,比如
{i:j for i, j in {1: 'a', 2: 'b'}.items()}
but
(i for i in (1, 2, 3))
将在生成器中结束,而不是元组理解。为什么呢?
我的猜测是元组是不可变的,但这似乎不是答案。
我们都知道,有列表理解,比如
[i for i in [1, 2, 3, 4]]
还有字典理解,比如
{i:j for i, j in {1: 'a', 2: 'b'}.items()}
but
(i for i in (1, 2, 3))
将在生成器中结束,而不是元组理解。为什么呢?
我的猜测是元组是不可变的,但这似乎不是答案。
当前回答
我相信这只是为了清晰起见,我们不想用太多不同的符号来混淆语言。同样,元组推导式也不是必须的,可以用列表来代替,速度差异可以忽略不计,不像字典推导式和列表推导式。
其他回答
元组不能像列表一样有效地追加。
因此,元组理解需要在内部使用列表,然后转换为元组。
这将与您现在所做的相同:tuple([comprehension])
我相信这只是为了清晰起见,我们不想用太多不同的符号来混淆语言。同样,元组推导式也不是必须的,可以用列表来代替,速度差异可以忽略不计,不像字典推导式和列表推导式。
在我的python(3.5)中,使用带有deque from collections的生成器比使用列表推导式略快:
>>> from collections import deque
>>> timeit.timeit(lambda: tuple([i for i in range(10000000)]),number=10)
9.294099200000005
>>> timeit.timeit(lambda: tuple(deque((i for i in range(10000000)))),number=10)
9.007653800000014
从Python 3.5开始,你还可以使用splat * unpacking语法来解包生成器表达式:
*(x for x in range(10)),
你可以使用生成器表达式:
tuple(i for i in (1, 2, 3))
但是括号已经被用于生成器表达式。