所有这四种模式都涉及到用外部对象/类包装内部对象/类，因此它们在结构上非常相似。我将通过目的来概述不同之处:

代理将访问从外部封装到内部。 装饰器用外部修改或扩展内部的行为。 适配器转换接口从内部到外部。 桥将行为的不变部分(外部)与变量或平台依赖部分(内部)分开。

通过内外物体之间的界面变化:

在代理接口中是相同的。 在Decorator接口中是相同的。 在适配器接口形式上不同，但实现相同的目的。 桥接接口在概念上是不同的。

在使用web服务时，我经常使用它。代理模式可能应该重命名为更实用的东西，比如“包装器模式”。我也有一个库，是一个代理到MS Excel。它使自动化Excel变得非常容易，而不必担心背景细节，如安装了什么版本(如果有的话)。

它们非常相似，而且它们之间的线条是灰色的。我建议您阅读c2 wiki中的代理模式和装饰器模式条目。

那里的条目和讨论相当广泛，也链接到其他相关文章。顺便说一下，c2 wiki在了解不同模式之间的细微差别时非常有用。

总结c2项，我认为装饰器添加/更改行为，但代理与访问控制(延迟实例化，远程访问，安全等)有更多关系。但正如我所说，它们之间的界线是灰色的，我看到对代理的引用很容易被视为装饰器，反之亦然。

在许多GoF模式中有大量的重叠。它们都建立在多态性的力量之上，有时只是意图不同。(战略vs.国家)

在阅读了头部优先设计模式之后，我对模式的理解增加了100倍。

我强烈推荐!

这是引用自 头部优先的设计模式

定义属于书。例子属于我。

装饰器——不改变界面，但增加了责任。假设你有一个汽车界面， 当您为不同型号的汽车(s, sv, sl)实现此功能时，您可能需要为某些型号添加更多的职责。比如有天窗，安全气囊等。

适配器—将一个接口转换为另一个接口。你有一个汽车界面，你想让它像吉普车一样工作。所以你把车开过来，改装成吉普车。因为这不是真正的吉普车。但它就像一辆吉普车。

Facade -使界面更简单。假设你有汽车、飞机、轮船接口。实际上，你所需要的只是一个将人从一个位置发送到另一个位置的类。你想让门面决定用什么车。然后将所有这些接口引用收集到一个保护伞下，并让它决定/委托以保持简单。

首先:“facade不仅简化了接口，还将客户端与子系统解耦 的组件。 外观和适配器可以包装多个类，但是外观的目的是简化 适配器的作用是将接口转换为不同的东西。”

Design pattern is not mathematics, it is combination of art and software engineering. There is nothing like for this requirment you have to use proxy, bridge etc. Design patterns are created to solve the problems. If you anticipate a design problem, then use it. Based on experience, you will come to know for specific problem, which pattern to use. If you are good in solid design principles, you would have implemented design pattern without knowing it is pattern. Common example is statergy and factory patterns

因此，更多地集中在坚实的设计原则，干净的编码原则和ttd