我是一个前Pascal的人，目前正在学习c#。 我的问题是:
下面的代码比转换更快吗?
int a = 5;
if (a == 1)
{
....
}
else if(a == 2)
{
....
}
else if(a == 3)
{
....
}
else if(a == 4)
{
....
}
else
....
还有开关:
int a = 5;
switch(a)
{
case 1:
...
break;
case 2:
...
break;
case 3:
...
break;
case 4:
...
break;
default:
...
break;
}
哪一个更快?
我之所以这样问，是因为我的程序具有类似的结构(许多许多“else if”语句)。 我应该把它们变成开关吗?
当前回答
比switch的性能优势(相对来说微不足道，但值得注意)更重要的是可读性问题。
就我个人而言，我发现switch语句的意图和纯空白非常清楚，与if链相比。
其他回答
你为什么关心这个?
99.99%的情况下，你不应该在意。
这些类型的微优化不太可能影响代码的性能。
此外，如果您需要关心，那么您应该对代码进行性能分析。在这种情况下，找出开关情况和if-else块之间的性能差异将是微不足道的。
编辑:为了清晰起见:实现任何更清晰和更可维护的设计。通常，当面对一个巨大的开关情况或if-else块时，解决方案是使用多态性。找到正在变化的行为并将其封装。我曾经处理过像这样巨大而丑陋的开关case代码，一般来说，简化它并不难。但是，太令人满意了。
应该不难测试，创建一个在5个数字之间切换或ifelse的函数，在该函数中放入rand(1,5)，并在计时时循环几次。
我不确定，但我相信其中一个的速度取决于你使用的编程语言。
我通常喜欢用开关。这样代码就容易阅读。
另一件需要考虑的事情是:这真的是应用程序的瓶颈吗?在极少数情况下，确实需要这种类型的优化。大多数时候，你可以通过重新思考你的算法和数据结构来获得更好的加速。
比switch的性能优势(相对来说微不足道，但值得注意)更重要的是可读性问题。
就我个人而言，我发现switch语句的意图和纯空白非常清楚，与if链相比。
