我是一个前Pascal的人，目前正在学习c#。 我的问题是:
下面的代码比转换更快吗?
int a = 5;
if (a == 1)
{
....
}
else if(a == 2)
{
....
}
else if(a == 3)
{
....
}
else if(a == 4)
{
....
}
else
....
还有开关:
int a = 5;
switch(a)
{
case 1:
...
break;
case 2:
...
break;
case 3:
...
break;
case 4:
...
break;
default:
...
break;
}
哪一个更快?
我之所以这样问，是因为我的程序具有类似的结构(许多许多“else if”语句)。 我应该把它们变成开关吗?
当前回答
就少数几项而言，差别很小。如果你有很多东西，你一定要用开关。
如果一个开关包含五个以上的项，则使用查找表或散列表来实现。这意味着所有的条目都有相同的访问时间，而在if:s列表中，最后一个条目需要更多的时间才能到达，因为它必须先评估之前的每个条件。
其他回答
如果可能的话，Switch通常会被编译器转换成一个查找表。所以任意情况的查找是O(1)而不是在找到你想要的情况之前做一些情况比较。
所以在很多情况下if/else if链会慢一些。不过，这取决于你的箱子被击中的频率，可能没有什么区别。
我想说转换是正确的方法，它既更快又更好。
下面的链接显示了比较这两者的基准测试。
你为什么关心这个?
99.99%的情况下，你不应该在意。
这些类型的微优化不太可能影响代码的性能。
此外，如果您需要关心，那么您应该对代码进行性能分析。在这种情况下，找出开关情况和if-else块之间的性能差异将是微不足道的。
编辑:为了清晰起见:实现任何更清晰和更可维护的设计。通常，当面对一个巨大的开关情况或if-else块时，解决方案是使用多态性。找到正在变化的行为并将其封装。我曾经处理过像这样巨大而丑陋的开关case代码，一般来说，简化它并不难。但是，太令人满意了。
Switch通常比一长串if更快，因为编译器可以生成一个跳转表。列表越长，switch语句相对于一系列if语句就越好。
相信这个性能评估，切换的情况是更快的。
结论如下:
结果表明，switch语句比if-else-if阶梯语句执行得更快。这是由于编译器优化switch语句的能力。在if-else-if阶梯的情况下，代码必须按照程序员确定的顺序处理每个if语句。但是，由于switch语句中的每个用例都不依赖于之前的用例，因此编译器能够以提供最快执行的方式重新排序测试。
