我是一个前Pascal的人，目前正在学习c#。 我的问题是:
下面的代码比转换更快吗?
int a = 5;
if (a == 1)
{
....
}
else if(a == 2)
{
....
}
else if(a == 3)
{
....
}
else if(a == 4)
{
....
}
else
....
还有开关:
int a = 5;
switch(a)
{
case 1:
...
break;
case 2:
...
break;
case 3:
...
break;
case 4:
...
break;
default:
...
break;
}
哪一个更快?
我之所以这样问，是因为我的程序具有类似的结构(许多许多“else if”语句)。 我应该把它们变成开关吗?
当前回答
就少数几项而言，差别很小。如果你有很多东西，你一定要用开关。
如果一个开关包含五个以上的项，则使用查找表或散列表来实现。这意味着所有的条目都有相同的访问时间，而在if:s列表中，最后一个条目需要更多的时间才能到达，因为它必须先评估之前的每个条件。
其他回答
从技术上讲，它们产生的结果完全相同，因此它们应该以几乎相同的方式进行优化。然而，编译器优化使用跳转表的切换情况的机会比if更大。
我说的是一般情况。对于5个条目，假设您按频率对条件进行排序，则为if执行的平均测试数量应小于2.5。除非是在一个非常紧密的循环中，否则几乎没有瓶颈。
另一件需要考虑的事情是:这真的是应用程序的瓶颈吗?在极少数情况下，确实需要这种类型的优化。大多数时候，你可以通过重新思考你的算法和数据结构来获得更好的加速。
我不确定，但我相信其中一个的速度取决于你使用的编程语言。
我通常喜欢用开关。这样代码就容易阅读。
就少数几项而言，差别很小。如果你有很多东西，你一定要用开关。
如果一个开关包含五个以上的项，则使用查找表或散列表来实现。这意味着所有的条目都有相同的访问时间，而在if:s列表中，最后一个条目需要更多的时间才能到达，因为它必须先评估之前的每个条件。
看到 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.emit.opcodes.switch%28VS.71%29.aspx
Switch语句基本上是一个查找表，它有已知的选项，if语句类似于布尔类型。根据我的说法，开关和if-else是一样的，但对于逻辑开关可以帮助更好。而if-else在阅读中也有助于理解。
